Гражданское дело <НОМЕР> г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> области, <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ФИО3>о взыскании денежной суммы, необоснованно полученной,
У С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> областиобратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежной суммы, необоснованно полученной указывая, что ответчику был назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющим уход за <ФИО3> В период осуществления ухода и получения компенсационной выплаты, <ФИО3> работал в <ОБЕЗЛИЧИНО>» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в ОАО «<АДРЕС> сахарный завод» с <ДАТА8> по <ДАТА10> О выполнении оплачиваемой работы ответчик в <ОБЕЗЛИЧИНО> не сообщил, в результате чего образовалась переплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, чем ГУ УПФ РФ причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Управлением ответчику было предложено добровольно уплатить излишне выплаченную сумму. По состоянию на <ДАТА13> денежные средства от <ФИО3> на счет <ОБЕЗЛИЧИНО> не поступили.Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.
Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом перерасчета.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. денежные средства поступали на счет <ФИО3>, а не на его счет. В связи с чем данные денежные средства он не получал и просил суд в иске отказать.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
<ФИО3> была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющим уход за <ФИО3>, в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> (пенсионное дело <НОМЕР>).
Порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами регулируется Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>
В соответствии с п.10 Правил, лицо осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В период осуществления ухода и получения компенсационной выплаты на уход <ФИО5>работал в <ОБЕЗЛИЧИНО>» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в ООО «Бетарган Липецк» с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в ОАО «<АДРЕС> сахарный завод» с <ДАТА8> по <ДАТА10> О выполнении оплачиваемой работы <ФИО3> в Управление ПФР не сообщил. Факт выполнения оплачиваемой работы подтверждает справка ОАО «<АДРЕС> сахарный завод» от <ДАТА16> <НОМЕР> и данные индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования.
Факт выполнения оплачиваемой работы в период получения компенсационной выплаты был выявлен в связи с проверкой обоснованности выплаты пенсий и пособий отдельным категориям граждан по данным персонифицированного учета.
В соответствии с п.9 указанных выше Правил ежемесячная компенсационная выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п.11 Правил прекращения выплаты производится с первого месяца, следующего за тем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
В результате несообщения о факте выполнения оплачиваемой работы образовалась переплата, т.е. перерасход денежных средств ежемесячной компенсационной выплаты в <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА11> по <ДАТА10>
В материалах гражданского дела имеется решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты <ФИО3> л.д.11
Право ответчика на получение ежемесячной денежной выплаты подтверждается копией доверенности <ФИО3> выданной <ДАТА17> и удостоверенной специалистом Богородицкого сельсовета.
Согласно предоставленного расчета:
за <ОБЕЗЛИЧИНО>.Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, зарегистрированной <ДАТА18>, страховой номер <НОМЕР> АКТЛ, <ФИО3> работал в ОАО «<АДРЕС> сахарный завод» в период с <ДАТА19>, ООО «Бетагран Липецк» с <ДАТА8>-<ДАТА9>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА2>-30.09.20011г, <ДАТА4>-<ДАТА5>, <ДАТА6>-<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, 26.04.2012г-<ДАТА7>.
Согласно справки ОАО «<АДРЕС> сахарный завод» <ФИО3> работает в должности грузчика с <ДАТА27>
Таким образом, подтверждено право требования истца с ответчика излишне выплаченных сумм.
Размер необосновательного обогащения подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиком.
ГУ УПФ РФ ответчику было предложено возвратить необосновательное обогащение. Денежные средства на счет <ОБЕЗЛИЧИНО> не поступали. Поскольку получение ежемесячной денежной выплаты носит заявительный характер, то на гражданина, имеющего права на получение единовременной денежной выплаты возложена обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера единовременной денежной выплаты и иных обстоятельств, влекущих прекращение единовременной денежной выплаты.
Таким образом Пенсионному фонду РФ причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Излишне выплаченные суммы ежемесячной компенсационной выплаты вследствии злоупотребления <ФИО3> должны быть восстановлены на счет Управления ПФР.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом подлежат удовлетворению исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежной суммы, необоснованно полученной, с
<ФИО3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере пропорционально удовлетворенной части иска <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 1064, 1102, 1109 ГПК РФ, ст.103 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО3>в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> области сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Взыскать с <ФИО3>госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца дней.
Мировой судья <ФИО1>
