Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС>
<ДАТА1> в 16 часов 15 минут мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Латыпова Татьяна Адисовна (с.Агаповка, ул. <АДРЕС>, c участием Клепикова М.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Клепикова М.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ,ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 19 часов 40 минут Клепиков М.А.1 управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенный права управления транспортными средствами, двигался возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Клепиков М.А.1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ признал, пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после употребления пива, лишенный права управления транспортными средствами. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Клепикова М.А.1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, Клепиков М.А.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Вина Клепикова М.А.1 в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается и письменными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом 74 АУ 303624, с имеющимися пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Клепикова М.А.1 о том, что выпил пиво, поехал домой, в/у лишен;
- актом 74 АО 147578 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при наличии запаха алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица у Клепикова М.А.1 прибором Lion Alcjmeter CD - 400, заводской номер <НОМЕР> D была установлена концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,47 мг/л, с результатами освидетельствования Клепиков М.А.1 согласен, о чем собственноручно внес запись в акт ;
- протоколом 74 ВС 210426 об отстранении от управления транспортным средством Клепикова М.А.1 и распечаткой прибора;
-постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> Клепиков М.А.1 подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
На основании отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения клинических признаков опьянения Клепикова М.А.1, а также показания технического прибора при исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, должностным лицом установлено состояние алкогольного опьянения.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов сотрудником ГИБДД не допущено. Освидетельствование проведено допустимым к применению прибором, прошедшим поверку <ДАТА7> Оснований сомневаться в достоверности показателей технического средства не имеется. Факт управления транспортным средством Клепиковым М.А.1 не оспаривается в протоколе об административном правонарушении.
Показатель содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, отраженный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствует показателю, отраженному на бумажном носителе, который приобщен к материалам дела.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Клепикова М.А.1 и свидетеля Кузнецова А.А. При составлении протокола об административном правонарушении Клепиков М.А.1 правонарушение не оспаривал, подписал протокол без замечаний.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении мировой судья считает, что исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении и приходит к выводу о том, что действия Клепикова М.А.1 за нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения правильно квалифицированы по ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ и его вина подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаны мировым судьей, как достоверные и допустимые доказательства, которые получены сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность мировой судья в действиях Клепикова М.А.1 не находит и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ Клепикова М.А.1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в местах, определяемых органами внутренних дел для отбывания наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, в специальном приемнике УВД по г. <АДРЕС> области.
Административное задержание в отношении Клепикова М.А.1 не применялось.
Течение срока отбывания наказания Клепикову М.А.1 исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания административного наказания в виде административного ареста.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья: (подпись)
«Копия верна»
Мировой судья: Т.А. Латыпова
