П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2013г. г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Ростова н/Д Кислова Е.В. (г.Ростов н/Д, ул.Содружества, 84),
рассмотрев административный материал, поступивший из ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России Ростовской областив отношении Корсун Н.А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего в <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи с/участка №1 Советского района г.Ростова н/Д находится административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ Корсун Н.А.
Корсун Н.А. <ДАТА3> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС для проверки документов, в результате чего установлено, что Корсун Н.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.
Корсун Н.А., неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, с ходатайством об отложении в суд не обратился, судебные повестки не получает, на телефон указанный в протоколе об административном правонарушении дозвониться невозможно. Судом были приняты все меры для извещения Корсун Н.А., однако он уклоняется от явки в суд. Суд признает неявку Корсун Н.А. неуважительной, поскольку последний знал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и данный материал будет направлен мировому судье Советского района по месту совершения, однако он не принял меры, чтобы явиться в суд и дать пояснения по существу совершенного им правонарушения или оспорить данный протокол. Суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КОАП РФ, поскольку срок привлечения к административной ответственности истекает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Корсун Н.А. полностью установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого Корсун Н.А. отказался продувать алкотестор <НОМЕР> (зав. <НОМЕР>), протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> и листком ознакомления Корсун Н.А. с последствием отказа от мед. освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом помещения транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>, карточкой на имя водителя Корсун Н.А. о выдаче водительского удостоверения.
Поскольку на месте Корсун Н.А. отказался продуть в трубку алкотестора, то в соответствии с требованиями п.1.1 ст.27.12 КОАП РФ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался в присутствии понятых.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КОАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции.
Оценив обстоятельства дела, суд считает, что вина Корсун Н.А. полностью установлена и суд квалифицирует действия Корсун Н.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела и показаниями правонарушителя.
При назначении наказания Корсун Н.А. суд учитывает характер и степень правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд считает необходимым применить к Корсун Н.А. меру административного наказания - лишение права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Корсун Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять после вступления данного постановления в законную силу. Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит возврату после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Советский райсуд г.Ростова н/Д в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Кислова
