Постановление
по делу об административном правонарушении №2/5-146/13
19 июня 2013 года г. ВолгодонскМировой судья судебного участка № 2 г. Волгодонска Колодиева Т.В
( ул.Ленина 21-а)
Рассмотрев поступившие из Государственной жилищной инспекции Ростовской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Сивякова<ФИО> <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, работающего директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», прож.г.Волгодонск, ул.А<АДРЕС>
Установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 18 от 31 мая 2013 года, составленном Государственным жилищным инспектором, директор ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» Сивяков В.П, , являясь ответственным должностным лицом, не выполнил п.39 ранее выданного предписания №3223 от 10.12.2012 года в части выполнения ремонта балконной плиты в квартире № 96 дома № 25 по ул.30 лет Победы г.ВолгодонскаДействия Сивякова В.П. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП.
Допрошенный в судебном заседании Сивяков В.П. вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил следующее10 декабря 2012 года в адрес Сивякова В.П. было вынесено предписание государственного жилищного инспектора в срок дог 15.05.2013 года выполнить ремонт балконной плиты кв. № 96 дома № 25 по ул.30 лет Победы.Во исполнение указанного предписания при формировании плана работ по текущему ремонту многоквартирного жилого дома № 25 на 2013 год управляющей компанией ООО « Жилремсервис» в план было включено выполнение работ по ремонту балконных плит жилого дома № 25по ул.30 лет Победы, в том числе и квартиры <НОМЕР>.
Но 20 января 2013 года на общем собрании собственников жилого помещения было принято решение ремонт балконных плит не выполнять.
Он предпринимал различные меры убеждения собственников жилого дома в необходимости ремонта балконных плит, однако они категорически отказались, что зафиксировано в протоколе общего собрания.
Выполнять ремонт без согласия собственников многоквартирного жилого дома он не вправе, о чем он уведомил Главного жилищного инспектора.. Полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. В связи с чем просит прекратить производство по делу.
Выслушав пояснения Сивякова В.П., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2012 года по результатам внеплановых мероприятий по контролю за состоянием жилфонда государственным жилищным инспектором в адрес директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» Сивякова В.П. было выдано предписание № 3223 об устранении в жилом доме № 25 по ул. 30 лет Победы г.Волгодонсканарушений «Правил предоставления гражданам коммунальных услуг» со сроком исполнения до 15.05.2013 года. Предписание было вручено директору ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» Сивякову В.П. который также был уведомлен об ответственности за невыполнение в установленный срок предписания.
31 мая 2013 года было установлено, что пункт предписания о выполнении ремонта балконной плиты в квартире 96 дома 25 по ул. 30 лет Победы г.Волгодонска не выполнены в установленный срок до 15.05.2013 года.
В отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» Сивякова .В.П. 31 мая 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
По правилам ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья? в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами..
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Следовательно, бремя содержания жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома лежит на собственниках жилых помещений многоквартирного дома.
В соответствии со ст 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, строительство хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Для осуществления ремонта требуется решение собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с планом выполнения работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 25 по ул. 30лет Победы г.Волгодонска, согласованного с председателем совета МКД № 25 по ул. 30 лет Победы утвержден перечень работ, по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в частности выполнить ремонт балконных плит в квартирах, в том числе- в квартире № 96.Однако 20 января 2013 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома, на котором было принято решение ремонт балконных плит в доме не выполнять, а выполнить косметический ремонт подъезда жилого дома и ремонт козырьков над входом в подъезд. Данное обстоятельство не позволило Сивякову В.П. выполнить предписание жилищной инспекции, о чем он проинформировал Государственного жилищного инспектора письмом от 28.05.2013 года Статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленныйсрок законного предписания органа( должностного лица), осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
Согласно ст. 1.5 К РФ об АП лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ определяя понятие «административного правонарушения, как противоправное, виновное действие (или бездействие) физического или юридического лица.
В судебном заседании не был установлен признак противоправности и виновности в действиях Сивякова В.П., при таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения
Руководствуясь п.2 ч.1 ст 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу в отношении Сивякова<ФИО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения
Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судью.
Постановление изготовлено в совещательной комнате
Мировой судья Т.В.Колодиева
