Дело № 2.2-18-2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гаврилов-Ям 16 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области Белова И.В. при секретаре Курбатовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» к Мардояну С.С. о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг,
у с т а н о в и л :
ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» (МГСУ) обратилось с иском к Мардояну С.С. о взыскании с него задолженности за образовательные услуги в размере 39 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1385 руб. В обоснование своих исковых требований указало, что <ДАТА1> между ФГОУ ВПО «МГСУ» и Мардояном С.С. был заключен договор об оказании образовательных услуг <НОМЕР1>. Истец обязался предоставлять Мардояну С.С. платные образовательные услуги, а ответчик, в свою очередь, производить плату за обучение в размере 39 500 руб. за семестр не позднее, чем за 10 дней до начала занятий в предстоящем семестре. До настоящего времени Мардоян С.С. не произвел оплату по договору за 4 семестр.
Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Ревунова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Мардоян С.С. в суд также не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Направленная по месту его регистрации корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтальона об истечении срока хранения. Неявку ответчика в почтовое отделение судья расценивает как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судьей определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.779 и ч.1 ст.781 ГК РФ).
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА1> между ФГОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» (университет) с одной стороны и Мардояном С.С. (обучающийся) с другой был заключен договор <НОМЕР1>. Согласно п.1.1 договора его предметом являются отношения сторон, возникшие в результате успешного прохождения вступительных испытаний обучающимся, по поводу оказания университетом платных образовательных услуг обучающемуся (обучение) по основной программе высшего профессионального образования по заочной форме обучения в институте ИФО (с 3 по 4 семестр), ИСА (с 5 по 11 семестр) с присвоением квалификации <НАЗВАНИЕ1>. При этом Мардоян С.С. обязался вносить плату за обучение за семестр в размере 39 500 руб. Плата должна была перечисляться обучающимся на расчетный счет университета через отделение Сбербанка или кассу МГСУ после прохождения вступительных испытаний не позднее, чем за 10 дней до начала занятий в предстоящем семестре (п.п.2.3.6, 4.1-4.2 договора).
Во исполнение данного договора со стороны ответчика <ДАТА1> внесена сумма в размере 39 500 руб. в счет оплаты обучения в третьем семестре, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР2> от <ДАТА1>. Со стороны образовательного учреждения созданы условия для обучения Мардояна С.С., он был зачислен в университет, каких-либо препятствий в доступе к посещению занятий, сдаче экзаменов в период сессий для него не имелось.
Согласно п.п.6.2, 6.2.1 договора, одним из оснований для его досрочного расторжения в одностороннем порядке по инициативе университета является невыполнение обучающимся условий пунктов 4.2, 4.4, 4.6 договора. Это положение не противоречит требованиям ст.450 ГК РФ. В случае расторжения договора по инициативе университета на основаниях, определенных в пунктах 6.2.1-6.2.5, внесенная плата за обучение возмещению не подлежит (п.6.5).
В соответствии с приказом от <ДАТА2> <НОМЕР2> Мардоян С.С. был отчислен из университета за невыполнение учебного плана в установленные сроки (имеющего академические задолженности), договор от <ДАТА1> расторгнут.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию не оплаченная им сумма за обучение на втором курсе за четвертый семестр в размере 39 500 руб. Занятия в семестре начались <ДАТА3>, Мардоян С.С. оплату по договору не произвел. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика <ДАТА4> направлено уведомление с предложением произвести оплату за обучение в 4 семестре в срок до <ДАТА5>, однако оно ответчиком также получено не было и до настоящего времени не исполнено, долг не оплачен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 385 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Мардояна С.С. в пользу ФГБО УВПО «Московский государственный строительный университет» задолженность по оплате обучения по договору <НОМЕР1> от <ДАТА1> об оказании платных образовательных услуг в размере 39500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 385 руб., всего взыскать 40885 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области.
Мировой судья И.В. Белова
