ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-240/2013 29 мая 2013 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 2 Канавинскогорайона г. Н.Новгорода Бережнова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремова В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определен федеральным законом, также разъяснено.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04:20 часов Ефремов В.Н.1, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода, управляя автомобилем <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ефремов В.Н.1, извещенный о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с этим, в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Ефремова В.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью установлена в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При этом согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует сам факт невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Субъективную сторону правонарушения составляет прямой умысел водителя.
Неисполнение Ефремовым В.Н.1 установленной ПДД РФ обязанности подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, при составлении которого, Ефремов В.Н.1 вину в совершении правонарушения не оспаривал (л.д.5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому он был отстранен от управления транспортным средством на основании признаков опьянения: поведения не соответствующего обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.6);
- актом от <ДАТА3> освидетельствования Ефремова В.Н.1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых( л.д.7);
- протоколом от <ДАТА3> о направлении Ефремова В.Н.1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых (л.д.8);
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> ( л.д.9)
- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которому, <ДАТА3> в 04:20 часов Ефремов В.Н.1, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода, управляя автомобилем <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, после чего, Ефремову В.Н.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. (л.д.11).
Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности.
В соответствии с пунктом 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившего в законную силу с <ДАТА6> - «Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Кроме того, указанными Правилами предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешённых к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Кроме того, в протоколе о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть отражён факт использования технического средства, которое было применено для освидетельствования водителя, в присутствии двух понятых либо зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования.
Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства нашли своё отражение в протоколах, составленных в отношении Ефремова В.Н.1, а именно: имеется указание на предложение проведения процедуры освидетельствования сотрудниками ГИБДД в отношении него и доказательства отказа Ефремова В.Н.1 от прохождения такого освидетельствования. Кроме того, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано основание, предусмотренное вышеуказанными Правилами.
Как указано выше, пунктами 4 и 11 вышеназванных Правил, а также статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование в медицинские организации на состояние опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида, только в присутствии двух понятых.
Как следует из материалов дела, при проведении вышеуказанных действий, присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями факт отказа Ефремова В.Н.1, от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, отказ Ефремова В.Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования образует состав вменяемого ему административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Ефремова В.Н.1, смягчающие либо отягчающие его административную ответственность обстоятельства.
Ефремов В.Н.1 совершил правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Ефремовым В.Н.1 новых административных правонарушений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ефремова В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Ефремову В.Н.1, что в силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Кроме того, согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение либо временное разрешение на управление транспортного средства соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если указанные выше документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 2 Канавинского района г.Н.Новгорода.
мировой судья: Ю.Ю. БЕРЕЖНОВА
