Дело № 2-1/2013 Мотивированное решение изготовлено 20.05.2013 г. Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 г. г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля (Ярославской области) Давыдова И.В. при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Фирма «Волга-Сервис» к Фролову И.О., Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
у с т а н о в и л:
Фролов И.О. и Фролова Е.В. являются собственниками квартир <НОМЕР1> и <НОМЕР2> по <АДРЕС1>. Истец - ООО Фирма «Волга-Сервис», согласно протокола конкурса от <ДАТА1> избран управляющей организацией для управления указанным домом, ранее также выполнял функции управляющей компании по договору от <ДАТА2>, заключенному с застройщиком дома <ОРГАНИЗАЦИЯ1>. Истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Заволжского района г. Ярославля с иском к Фролову И.О. и Фроловой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности за период с <МЕСЯЦ1> <ГОД1> по <МЕСЯЦ2> <ГОД2> в сумме 22848 руб. 69 коп., из которых 9160 руб. 11 коп. составляет задолженность по квартире <НОМЕР1> и 13688 руб. 58 коп. задолженность по квартире <НОМЕР2>,в связи с чем с <МЕСЯЦ1> <ГОД1> по <МЕСЯЦ2> <ГОД2> начислены пени по квартире <НОМЕР1> в сумме 507 руб. 49 коп., по квартире <НОМЕР2> в сумме 663 руб. 57 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля от <ДАТА3> гражданское дело по иску ООО Фирма «Волга-Сервис» к Фролову И.О., Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ярославля от <ДАТА4> производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения Заволжским районным судом г. Ярославля гражданского дела по иску Фролова И.О. и Фроловой Е.В. к ООО Фирма «Волга-Сервис» о перерасчете оплаты коммунальных услуг за спорный период. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от <ДАТА5> вышеуказанное гражданское дело было рассмотрено, решение вступило в законную силу <ДАТА6>, в связи с чем <ДАТА7> производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бердников А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по настоящее время ответчиками не погашена, услуги ответчикам оказывались, но ответчиками не оплачивались. Претензии ответчиков разрешены решением Заволжского районного суда г. Ярославля от <ДАТА6>, в перерасчете квартплаты за спорный период было отказано, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Фроловой Е.В. по доверенности Соколов А.М. исковые требования не признал в полном объеме, полагает правомерным начисление коммунальных платежей истцом со дня избрания по конкурсу, т.к. дом введен в эксплуатацию <ДАТА8>, а управляющая организация избрана со <ДАТА9>. Согласно представленных истцом сведений по лицевому счету пени до <МЕСЯЦ3> <ГОД1> не начислялись, следовательно оплата ответчиком вносилась. Считает, что расчет пеней истцом не представлен, в связи с чем полагает, что в указанной части иск удовлетворению не подлежит. Также считает, что расчет задолженности по ОДН произведен с нарушением законодательства и по несоответствующему тарифу, полагает, что в этой части дело Заволжским районным судом г. Ярославля не разрешалось, так как требование ими было неверно сформулировано. Просит произвести зачет взысканной по решению Заволжского районного суда г. Ярославля суммы компенсации морального вреда в счет погашения задолженности перед истцом.
Ответчик Фролов И.О. также исковые требования не признал в полном объеме, по делу поддержал позицию представителя Фроловой Е.В. - Соколова А.М., представил суду квитанцию от <ДАТА10> об оплате 4500 руб. за установку забора, мотивировав тем, что деньги вносились в счет оплаты коммунальных платежей.
Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.31, 153 ЖК РФ собственник и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Они обязаны вносить ежемесячно плату за жилое помещение не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно сведений по лицевому счету у ответчиков образовалась задолженность за период с <МЕСЯЦ1> <ГОД1> по <МЕСЯЦ2> <ГОД2> в сумме 22848 руб. 69 коп., из которых 9160 руб. 11 коп. составляет задолженность по квартире <НОМЕР1> (л.д. 40) и 13688 руб. 58 коп. задолженность по квартире <НОМЕР2> (л.д. 43), в связи с чем с <МЕСЯЦ1> <ГОД1> по <МЕСЯЦ2> <ГОД2> начислены пени по квартире <НОМЕР1> в сумме 507 руб. 49 коп., по квартире <НОМЕР2> в сумме 663 руб. 57 коп. Доводы ответчиков о необходимости перерасчета оплаты по коммунальным услугам в связи с неправильным расчетом и непредоставлением качественных услуг по содержанию за указанный период суд считает не подлежащими рассмотрению.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от <ДАТА5>, вступившим в законную силу (л.д. 78-82), в удовлетворении иска в части перерасчета по изложенным ответчиками и представителем Соколовым А.М. доводам в спорный период отказано, а потому доводы ответчиков не подлежат рассмотрению судом, как установленные судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, ответчики являлись стороной при рассмотрении данного дела.
В части доводов ответчиков о частичной оплате задолженности суд также приходит к выводу об их необоснованности, документального подтверждения оплаты коммунальных платежей ответчиками суду не представлено, представленная квитанция подтверждением оплаты не является, т.к. денежные средства были внесены ответчиками на установку забора.
Таким образом, факт наличия задолженности в заявленном размере и период ее образования судом установлен, суд приходит к выводу об обоснованности начисления и взыскания пеней, основания и порядок начисления которых установлен ст. 155 ЖК РФ. Расчет пеней судом признан правильным, ответчики обоснованных возражений по порядку расчета и своего расчета суду не представили.
Доводы о зачете ранее взысканной по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от <ДАТА5> компенсации морального вреда с истца в пользу ответчиков не основаны на законе, т.к. данное дело не рассматривалось в соответствии с требованиями ст. 137 ГПК РФ совместно с заявленным иском.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Иск ООО Фирма «Волга-Сервис» к Фролову И.О., Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фролова И.О., Фроловой Е.В. в пользу ООО Фирма «Волга-Сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС1>, кв. <НОМЕР1> за период с <МЕСЯЦ1> <ГОД1> по <МЕСЯЦ2> <ГОД2> в размере 9160 руб. 11 коп. и пени в размере 507 руб. 49 коп., за квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС1>, кв. <НОМЕР2> за период с <МЕСЯЦ1> <ГОД1> по <МЕСЯЦ2> <ГОД2> в размере 13688 руб. 58 коп. и пени в размере 663 руб. 57 коп., в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины 920 руб. 59 коп., а всего 24940 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Заволжский районный суд г. Ярославля через судебный участок № 2 Заволжского района г. Ярославля.
Мировой судья И.В. Давыдова
