Дело №1-5/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 14 июня 2013 года.
Мировой судья судебного участка №23 Затеречного МО г.Владикавказа РСО-Алания - Доева Е.М.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Бекмурзова Д.В., защитника - адвоката АК «Триумф»,Гаглоевой З.В.представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой Битаровой <ФИО1>
при секретаре - Увжикоевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Битаровой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки РФ, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, в браке <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.159.1 УК РФ,
установил:
Битарова И.М. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.
<ДАТА4>, примерно в 17 часов 00 минут Битарова И.М. , находясь в здании торговой организации <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: проспект <АДРЕС>. <АДРЕС>, решила взять в банке ЗАО «Банк <ОБЕЗЛИЧИНО>» в кредит денежные средства, для приобретения мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <НОМЕР> рублей, при этом заведомо намереваясь не исполнять обязательства по возвращению кредита в виду отсутствия реальной финансовой возможности.
Битарова И.М. осознавая, что не имеет постоянного места работы и соответственно дохода, подойдя к кредитному эксперту банка ЗАО «Банк <ОБЕЗЛИЧИНО>», находившейся в здании торговой организации <ОБЕЗЛИЧИНО>», с целью хищения денежных средств путем представления банку заведомо ложных сведений, сообщил кредитному эксперту банка ЗАО «Банк <ОБЕЗЛИЧИНО>» ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, а именно, что работает у ИП <ФИО2> вфирме «<ФИО2>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, и ежемесячно получает заработную плату в размере 18 000 рублей.
Будучи, путем обмана, введенным в заблуждение, кредитный эксперт банка ЗАО «Банк <ОБЕЗЛИЧИНО>», составила необходимые документы, содержащие ложные сведения о трудоустройстве и размере заработной платы <ФИО4> , которые были одобрены в банке ЗАО «Банк <ОБЕЗЛИЧИНО>», и между банком ЗАО «Банк <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Битаровой И.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, по которому Битаровой И.М. был предоставлен потребительский кредит на сумму в размере 21440 рублей, из которых 20000 рублей на приобретение телефона, а 1440 рублей 00 копеек на страхование жизни и здоровья. Битарова И.М. в торговой организации <ОБЕЗЛИЧИНО>» приобрела мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <НОМЕР> рублей, которым распорядилась по своему усмотрению. Впоследствии Битарова И.М. не выполнила ни разу своих обязательств по кредитному договору в части погашения кредитной задолженности.
В результате преступных действий Битаровой И.М., банку ЗАО «Банк <ОБЕЗЛИЧИНО>», был причинен материальный ущерб в размере 21440 (двадцать одна тысяча четыреста сорок) рублей.
Таким образом, своими действиями Битарова И.М. совершила умышленное преступление мошенничество в сфере кредитования - хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
Подсудимая Битарова И.М. выразила согласие с предъявленным обвинением, после консультации с защитником и заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Затеречного района Бекмурзов Д.В. против заявленного ходатайства не возражал.
Представитель потерпевшей стороны ЗАО «Банк <ОБЕЗЛИЧИНО>», доверенность <НОМЕР> Тарчоков А.А. в судебное заседание не явился, но представил в суд письменное заявление, в котором указал, что согласен с особым порядком рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, оставил вопрос о наказании Битаровой И.М. на усмотрение суда.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.159.1 УК РФ, предъявленное подсудимой Битаровой И.М. обосновано, кроме собственного признания, подтверждено доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования.
С учетом приведенных обстоятельств, удостоверившись в том, что подсудимая Битарова осознает порядок и последствия постановления приговора в порядке особого производства, суд счел возможность назначить ей наказание по ч.1 ст.159.1 УК РФ, которое при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
При назначении наказания Битаровой суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод граждан», а так же ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление Битаровой и условия жизни ее семьи.
Битарова И.М. совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно характеристики УУМ УВД №3 по г. Владикавказу, Битарова в быту характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела, не установлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Битаровой И.М. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения справедливого наказания в виде штрафа, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.
Суд также принимает во внимание и учитывает мнение представителя потерпевшего Тарчокова А. А.
В соответствии со ст.81 УПК вещественные доказательства по делу: кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> на 3 листах; график платежей по потребительскому кредиту к кредитному договору<НОМЕР> от <ДАТА5> на 1листе ; договор добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней на 2 листах; анкета к заявлению Битаровой на 3 листах, световую копию паспорта Битаровой. на 1 листе, хранить при деле на весь срок хранения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
Приговорил:
Битарову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Битаровой И.М. ввиде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Доева Е.М<ФИО5>
