Дело № 2 - 632/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» июня 2013г. г. Липецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка ФёдороваН.А.
при секретаре Терентьевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенная Управляющая Компания» к Мотову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Объединенная Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к Мотову М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик Мотов М.В. зарегистрирован в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Липецка, на него открыт лицевой счет, который снят с регистрационного учета <ДАТА2> С <ДАТА3> <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Липецка находится в обслуживании истца. Плату ответчик вносит нерегулярно и за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Просит взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны дважды 10.06.2013 г. и 20.06.2013г. не явились в суд, были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Объединенная Управляющая Компания» к Мотову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Объединенная Управляющая Компания» к Мотову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Н.А.Фёдорова
