Дело № 2 - 543/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.06.2013 г. г. Липецк
Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка Федорова Н.А.
при секретаре Терентьевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Городская энергосбытовая компания» к Двуреченской <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГЭСК» обратилось в суд с иском к Двуреченской Ю.Н. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что ответчик проживает в кв. <НОМЕР>, д. <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Липецка, плату за поставленную электроэнергию вносит нерегулярно, за период ноябрь 2011 г., январь 2012 г., март 2012 г., май 2012 г.. август 2012 г., с октября 2012 г. по февраль 2013 г. образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
06.06.2013 г. определением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка была привлечена в качестве соответчика Двуреченский И.В.
Представитель истца директор ООО «ГЭСК» Воробцов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Двуреченская Ю.Н. пояснила, что долг оплачен, не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Двуреченский И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав ответчика Двуреченскую Ю.Н., исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представитель истца Воробцов С.В. отказался от иска, отказ от иска заявлен осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просит производство по делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Двуреченской Ю.Н., Двуреченскому И.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, то суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска ООО «Городская энергосбытовая компания» к Двуреченской Ю.Н., Двуреченскому И.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд, с учетом того, что представитель истца отказался от иска и отказ принят судом, считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Двуреченской Ю.Н., Двуреченскому И.В. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Воробцова <ФИО2> от иска ООО «Городская энергосбытовая компания» к Двуреченской <ФИО1>, Двуреченскому <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Двуреченской <ФИО1>, Двуреченскому <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию - прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Фёдорова
:
