Решение по административному делу

    Дело № 5-225                                                                                          
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    о привлечении к административной ответственности
 

 

    г. Н. Новгород                                                                      28 мая 2013 года

 

                     Мировой судья  судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н. Новгорода Шикина А.В. (г.Н.Новгород, ул. Ватутина, 10а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.  1 ст. 20.6 Кодекса об Административных правонарушениях, совершенном Коротковым <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения уроженца   <АДРЕС>,  проживающего, <АДРЕС>, работающего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  инженер по охране труда

 

    Ранее к административной ответственности не   привлекался. 
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Согласно протокола об административном правонарушении № 386 от 17 апреля 2013 года - 16 апреля 2013 года в 16 часов 00 минут на территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» НТФ <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС> инженер по охране труда Коротков <Ф.И.О.>., являясь должностным лицом совершил административное правонарушение - нарушил требования нормативных документов в области и гражданской обороны в Российской Федерации, а именно: работники организации не обеспечены средствами индивидуальной защиты, в организации не разработан план гражданской обороны, в организации не разработаны и не утверждены функциональные обязанности и штатное расписаниеработников по гражданской обороне, не осуществляется обучение своих работников в области гражданской обороны,  не разработана рабочая программа  по обучению работников в области гражданской обороны,  для планирования, подготовке и проведения эвакуации  в организации  заблаговременно  в мирное время не создана эвакуационная комиссия.   
 

    В судебном заседании    Коротков  <Ф.И.О.>.  пояснил, что вину в данном административном правонарушении признает в полном объеме
 

    Заслушав Короткова  <Ф.И.О.>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    Ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от природного и техногенного характера» п.8 Положения об организации обеспечения населения СИЗ (утв. Приказом МЧС РФ от 21.12.2005г. №993), Положение о накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 27.04.2000г. №379);
 

    п. 16.4 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях (утв. приказом МЧС России №687 от 14.11.2008г.), Методические рекомендации по определению номенклатуры и объемов создаваемых в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, накапливаемых федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями (утв. Министерством экономического развития РФ 17.03.2011 г, МЧС РФ 31.01.2011 г.).
 

    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 

    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ административным правонарушением признается Невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.
 

     Доказательствами вины  Короткова  <Ф.И.О.>. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч. 1 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении в отношении, в котором он указал, что с нарушением согласен и поставил свою подпись (л.д.7).
 

      Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии  Короткова <Ф.И.О.>. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.7 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны, его вина полностью подтверждается материалами дела.
 

    При назначении вида и размера наказания судья учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, а так же учитывает данные о личности правонарушителя, в течение года Коротков <Ф.И.О.>.  не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.7 ч. 1 и ст. 29.7-29.11 КОАП РФ
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Привлечь к административной ответственности по  ст. 20.7 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении РФ  Короткова  <Ф.И.О.1> и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на расчетный счет:
 

    Наименование получателя - УФК МФ по Нижегородской области ОГПН по Автозаводскому району УГПН МЧС России по Нижегородской области
 

    Расчетный счет - 40101810400000010002
 

    Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород
 

    БИК - 042202001 ИНН администратора 5260160421 КПП 526001001
 

    Код ОКАТО - 22401000000
 

    КБК - 17711627000010000140
 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд в течение 10 суток.
 

         Штраф должен быть уплачен в течение  60  дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в канцелярию судебного участка.
 

    В случае неуплаты штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере или административного ареста на срок до 15 суток.
 

 

 

    Мировой судья:                                                            А.В. Шикина