Дело № 5-55/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2013 года г. НижнийНовгород
Мировой судья судебного участка № 3 Канавинского района г. Н. Новгорода Романова И.А. (г. Н. Новгород, ул. Советская, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> кайбицы <АДРЕС> района Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Теплоэнерго» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 14 час. 00 мин. на около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода водитель <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ - 21093 гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив наезд на пешехода <ФИО2>
<ФИО1> судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
<ФИО1> вину не признал и суду пояснил, что 28 января он ехал в по автодороге в Борском районе, от пос. <АДРЕС> района до Нижнего Новгорода водитель, как он узнал впоследствии по фамилии <ФИО2> на машине пытался его обогнать. На ул. <АДРЕС> <ФИО2> поставил автомобиль поперек дороги, вышел из автомобиля и пошел в сторону <ФИО1>. <ФИО1> решил его объехать, а <ФИО2> пошел на встречу автомобилю, <ФИО1> испугался, взял влево, <ФИО2> тоже влево, <ФИО1> вправо, <ФИО2> тоже вправо. <ФИО2> подскользнулся, <ФИО1> считает, что его автомобиль <ФИО2> не задел. <ФИО1> уехал. Просил не лишать его водительских прав. В случае признания виновным просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку лишится работы, а на его иждивении находится несовершеннолетние дети.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2>, объяснениями <ФИО7>, <ФИО1>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции.
Непризнание <ФИО1> вины суд расценивает как способ защиты. Его вина доказана совокупностью доказательств, исследованных судом.
Тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд расценивает как смягчающее обстоятельство. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. Учитывая все обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с <ДАТА5> с 15 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.А. Романова
