П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 мая 2013 года г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского района г. Н. Новгорода Романова И.А., при секретаре Кукушкиной Е.Ю., рассмотревматериалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя <ФИО1> по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,
а также по встречному заявлению частного обвинителя <ФИО2> по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> предъявила обвинение <ФИО2>, <ФИО3> в том, что <ФИО3> и <ФИО2> совершили в отношении нее преступление при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около 19 часов на общей кухне квартиры 349 л. 8 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода <ФИО2> и <ФИО3> совместно, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесли ей несколько ударов кулаками по голове, лицу и телу, при этом <ФИО2> наносила ей удары кулаками по голове и телу, таскала за волосы, вырвав клок волос. У <ФИО2> в руках появился какой-то предмет, которым она ей нанесла несколько ударов по голове и лицу. В это время <ФИО3>, схватив ее за футболку одной рукой, начал ее удерживать, чтобы она не смогла оказать сопротивление, а свободной рукой нанес ей несколько ударов кулаками по голове и телу, порвав футболку. Ей стало плохо: закружилась голова, затошнило, никакого сопротивления она оказать не смогла. <ФИО3> толкнул ее, она упала на пол. В результате совершения в отношении ее <ФИО3> и <ФИО2> преступных действий, она находилась на стационарном лечении в Городской больнице <НОМЕР> с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, кровоподтеки в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и продолжила амбулаторное лечение до <ДАТА4> В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> ПЛ от <ДАТА5> у нее были обнаружены: кровоподтеки лица, головы, левого предплечья, ссадина в области левого плечевого сустава, левого предплечья, имеется участок отсутствия роста волос в теменной области, которые носят характер тупой травмы. В соответствии с актом <НОМЕР> Д от <ДАТА6> у нее имелись: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица справа, которые носят характер тупой травмы и которые вызвали легкий вред здоровью. В соответствии с актами судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> ПЛ и <НОМЕР> Д, возникшие у нее телесные повреждения при вышеуказанных обстоятельствах не исключается. Просит привлечь <ФИО3> и <ФИО2> к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ.
Уголовное преследование по ст. 115 ч. 1 УК РФ постановлением мирового судьи в отношении <ФИО3> было прекращено <ДАТА7> в связи со смертью <ФИО3>
<ФИО2> было предъявлено встречное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности <ФИО1> по ст. 115 ч. 1 УК РФ. В заявлении она указала, что <ДАТА2> <ФИО1> совершила в отношении нее преступление при следующих обстоятельствах: около 19 час. Она и ее друг находились на общей кухне <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода. Она стояла на данной кухне около электрической плиты, <ФИО3> находился на балконе данной кухни. В это время из своей комнаты вышла <ФИО1> со словами: «Вас еще не выгнали отсюда. Вы еще здесь», начала громко ругаться нецензурной бранью, прошла в прихожую, стала рвать бумаги и бросать на пол. Она сделала замечание <ФИО1>, после чего она подошла к ней, грубо схватила <ФИО2> за правую руку своей левой рукой и пыталась ее развернуть к себе, она сопротивлялась, не хотела поворачиваться, тогда он другой рукой схватила ее за волосы и нанесла ей сильный удар коленом в живот, потом нанесла удар кулаком по голове и резко дернув за волосы, уронила <ФИО2> на пол. В это время <ФИО3> увидел все происходящее, поспешил к ней на помощь, пытаясь оттащить <ФИО1> от нее, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу. <ФИО1> со словами «я сделаю все, чтобы вас отсюда выселили» убежала в свою комнату. В результате действий <ФИО1> ей пришлось обратиться в медицинское учреждение, где ей поставили диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки». С данным диагнозом она проходила лечение у невропатолога с <ДАТА8> по <ДАТА9> Таким образом, в отношении нее было совершено преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании от частного обвинителя <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с отказом от обвинения.
Также в судебном заседании от частного обвинителя <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с отказом от обвинения.
Заявление <ФИО1> об отказе от обвинения является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу, производство по делу по ее заявлению подлежит прекращению. Выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего.
Заявление об отказе от обвинения является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу, производство по делу по заявлению подлежит прекращению. Выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего.
Согласно п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 настоящего Кодекса.
Правовой анализ совокупности норм Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что невиновными в совершении преступления являются лица, оправданные по суду или в отношении которых уголовное дело (уголовное преследование) прекращено по основаниям, тождественным основаниям оправдательного приговора, каковым является также отказ частного обвинителя от обвинения. Данное основание прекращения уголовного преследования относится к реабилитирующим.
Руководствуясь ст. 397 п.15 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу по частной жалобе <ФИО1> о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Производство по делу по частной жалобе <ФИО2> о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ в порядке частного обвинения на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Канавинский районный г.Н.Новгорода суд в течении 10 дней через мирового судью Мировой судья РомановаИ.А<ФИО8>
