ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой суд г. <АДРЕС> области в составе председательствующего:
мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Резникова В.Н.,
при секретаре Еремеевой О.В.,
с участием истца Золотых А.Г.,
в отсутствие ответчика Сладкомедовой Е.В., извещенного своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых <ОБЕЗЛИЧИНО> к Сладкомедовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Сладкомедова Е.В. 30.11.2011 года взяла в долг у Золотых А.Г. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязалась возвратить последнему указанную сумму с процентами в срок до 30.12.2011 года. До настоящего времени ответчик не выполнил свое обязательство, деньги не возвращает. Дело инициировано иском Золотых А.Г., просившего суд взыскать со Сладкомедовой Е.В. долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил суду, что ответчик свое обязательство не исполняет, скрывается от него.
Ответчик в суд не явился, не представил суду возражений и доказательств в опровержение заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом... создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств...
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
С учетом практики Европейского Суда по правам человека, в соответствии с которой право на справедливое судебное разбирательство, в частности принцип состязательности процесса и равенства сторон, требуется, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленными о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, а также предоставить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее (сторону процесса) в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной (Постановление по делу «Ковалев против Российской Федерации» от 10 мая 2007 года).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличия долга ответчика перед ним.
Распиской от 30.11.2011 года подтверждается, что ответчик взял в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму до 30,12.2011 г. и проценты в размере 20% в месяц одновременно с возвратом суммы займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.76). Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик свое обязательство не исполняет.
Суд приходит к выводу о доказанности наличия обязательства ответчика перед истцом возвратить долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ответчик обязался возвратить <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок, указанный в расписке, т.е. до 30.12.2011 года и проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика займа и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Ответчиком не представлено суду ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство, следовательно, требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере <АДРЕС> рублей.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола <НОМЕР> к конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Статьей 1 Протокола <НОМЕР> к указанной Конвенции предусмотрено, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Центральным банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года <НОМЕР>-У).
Учитывая, что ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, то при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, подлежат начислению и взысканию проценты в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст. ст. 55-57, 167,194-199, 233-236 ГПК РФ, ст.ст.395, 807-808, 810 ГК РФ,
решил:
Иск Золотых <ОБЕЗЛИЧИНО> к Сладкомедовой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств по договору займа признать обоснованным.
Обязать Сладкомедову <ОБЕЗЛИЧИНО> выплатить в пользу Золотых <ОБЕЗЛИЧИНО> долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <АДРЕС> руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
