5-172/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 08 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Микова Виктора Александровича, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны, УСТАНОВИЛ: Миков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Миков В.А. 26.02.2013 г. в 16 час. 05 мин. на 140 километре автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании Миков В.А. пояснил, что 26.02.2013 г. около 16 ч. он двигался по автодороге Пермь-Екатеринбург, вслед за фурой, увидел знак 3.20 «Обгон запрещен». После него увидел дорогу, которая пересекала проезжую часть, подумал, что действие знака прекратилось. Совершил обгон грузовой автомашины с выездом на полосу встречного движения. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что в данном случае перекрестка дорог нет, а есть съезд с дороги, который не прекращает действие знака. В содеянном раскаивается. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Факт совершения Миковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 027783 от 26.02.2013 г., в котором указано на факт совершения Миковым В.А. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении объезда в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в протоколе Миков В.А. указал, что с правонарушением согласен; - объяснением свидетеля Ефимова В.В., который 26.02.2013г. в 16 час. 05 мин. двигался по автодороге в направлении г. Пермь, непосредственно наблюдал, как автомобиль «Шкода» гос. номер <НОМЕР> обогнал его, тем самым выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ефимов двигался по своей полосе со скоростью 50 км/ч., дорожный знак видно хорошо. Свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ;; - схематическом рисунком, в котором указана траектория движения транспортного средства «Шкода» гос. номер <НОМЕР>, под управлением Микова В.А. по полосе, предназначенной для встречного движения; - рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России Бурлуцких Е.С., согласно которому 26.02.2013 г. при несении службы на 140 км. автодороги Пермь-Екатеринбург он непосредственно наблюдал, как автомобиль «Шкода» гос. номер <НОМЕР>, под управлением Микова В.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Миков В.А. вину в совершенном правонарушении признал, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела инспекторов ДПС не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Микова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие постоянного места жительства и работы у Микова В.А., положительную характеристику с места работы Микова, признание вины и раскаяние в содеянном. В данном случае мировой судья считает, что цели предупреждения совершения Миковым В.А. новых административных правонарушений могут быть достигнуты путем назначения административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Микова Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу вернуть Микову Виктору Александровичу. Копию постановления вручить (направить) Микову В.А., в ОГИБДД МО МВД «Суксунский» (617560, Пермский край, Суксунский район, п. Суксун, ул. Халтурина, 6), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (Верх-Исетского района). 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (санкцией которого предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В свою очередь судебный пристав исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 045773001; ОКАТО 57401000000; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю; Р\Счет 40101810700000010003; КБК 18811630020016000140 Мировой судья. Черных О.А<ФИО1>
