Решение по уголовному делу

                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             
 

о прекращении уголовного дела
 

    п.Бетлица, Калужской области 23 января 2013 года Мировой суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области Добросовестнова С.Ф. с участием: государственного обвинителя- прокурора Куйбышевского района Калужской области Карловского А.В., подсудимого - Кузьмина Александра Александровича; защитника - адвоката Карлина С.А., предъявившего удостоверение № 109 и ордер № 112 от 26.12.2012 года; законного представителя потерпевшего Пермяковой И.Л.;
 

    потерпевшего <ФИО1>;
 

    при секретаре Шалдиной О.Г.,
 

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 

    Кузьмина Александра Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не женатого,  образование среднее специальное, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего: <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 

    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115  УК РФ,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Кузьмин Александр Александрович обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.115 УК РФ,  совершенном  при следующих обстоятельствах.   
 

    <ДАТА> около 19.00 часов, около проезда к дому <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1>, проезжал на своем мотоцикле и задел рулем своего мотоцикла идущего по дороге Кузьмина А.А. Между Кузьминым А.А., находившемся в состоянии алкогольного опьянения  и <ФИО1> возникла ссора, чем вызвала возникновение неприязненных отношений со стороны Кузьмина А.А. На фоне возникших неприязненных отношений, Кузьмин А.А., умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, нанес последнему не менее 3-х ударов руками по лицу. От этих ударов <ФИО1>, вместе с мотоциклом, упал на землю. Кузьмин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, продолжил избивать <ФИО1>, умышленно нанеся ему ногами не менее 2-3-х ударов по голове и телу.
 

    В результате противоправных действий Кузьмина А.А., <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, в левой затылочной области, травматического отека и кровоподтека в области века левого глаза, в левой затылочной области, травматического отека и кровоподтека в области левой ушной раковины и закрытого перелома костей носа, что повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 
 

              Законный представитель потерпевшего - <ФИО2>, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что она примирилась с подсудимым, последний загладил   причиненный  вред,  никаких претензий к нему имущественного и неимущественного характера не имеет. <ФИО2> заявила также, что такое ходатайство она заявила добровольно, без  влияния третьих лиц на волеизъявление.
 

              Потерпевший <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство, заявив, что он   примирился с подсудимым, последний загладил   причиненный  вред,  никаких претензий к нему имущественного и неимущественного характера не имеет.
 

             Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по данному основанию в связи с примирением с потерпевшим, при этом, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны. Защитник  полагал, что  уголовное дело может быть прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
 

           Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что  уголовное дело может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
 

           Как видно из материалов дела, подсудимый Кузьмин А.А. на момент инкриминируемого деяния не судим,  характеризуется удовлетворительно.
 

           Подсудимый обвиняется  в совершении преступления,  которое  в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 

          В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
 

             Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

            В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

            Учитывая, что представитель потерпевшего и сам потерпевший примирились с подсудимым, последний загладил причиненный  вред и ранее не судим, суд полагает, что имеются достаточные  основания для прекращения уголовного дела   в отношении Кузьмина А.А.            
 

            Гражданский иск по делу не заявлен.
 

            Вещественных доказательств нет.
 

            Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату труда адвоката, надлежит отнести к расходам федерального бюджета.
 

            На основании  изложенного  и  руководствуясь   ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,  суд
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

           Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Александра Александровича, обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим, на основании  ст.25 УПК РФ.
 

          Меру пресечения подсудимому Кузьмину А.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 

          Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно расходы на оплату труда адвоката, отнести к расходам федерального бюджета.
 

          Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 33 Куйбышевского района Калужской области в Кировский районный суд Калужской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

 

          Председательствующий
 

          мировой судья: С.Ф.Добросовестнов