Решение по административному делу

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   
 

                                       о назначении административного наказания
 

 

    21 февраля 2013 г. дело № 4-87 г.Котлас<АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,
 

    рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина
 

    Шестакова В.А., …….. года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца ………, работающего ………., проживающего и зарегистрированного по адресу: …………..,
 

 

                                                                 УСТАНОВИЛ:
 

 

    Шестаков В.А. совершил управление автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
 

    ……. г. около …. часов ….. минут у дома ….. по улице ….. в п……….. Шестаков В.А. управлял автомашиной ……, госномер ……., находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
 

    В судебном заседании Шестакову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, заявлений и ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения Шестаков В.А. не признал. Сообщил, что спиртные напитки употреблял накануне, признаки опьянения у него отсутствовали.
 

    Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Шестакова В.А. в совершении правонарушения полностью доказана с учетом нижеследующего.
 

    В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Как установлено, Шестаков В.А. ……. г. в указанное время управлял автомашиной, при этом у водителя имелись признаки алкогольного опьянения.
 

    Освидетельствование Шестакова В.А. на состояние опьянения проведено инспектором ОГИБДД в соответствии с Приказом МВД России за <НОМЕР> от <ДАТА2>, на основании ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ, с применением технического средства измерения  алкометра «Кобра».
 

    По результатам освидетельствования составлен акт, который подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 

    Результаты освидетельствования подтверждены документально, установлено состояние опьянения у Шестакова В.А., в акте указано, что по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составляет ……. мг/л.
 

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
 

    С результатами освидетельствования Шестаков В.А. ознакомлен, с показаниями прибора согласен, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись.
 

    В достоверности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться.
 

    Также вина Шестакова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе и письменными объяснениями в протоколе виновного лица, сообщившего, что он употреблял спиртные напитки.
 

    Являясь участником дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил.
 

    Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом  2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять  транспортным средством в состоянии опьянения.
 

    Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  подтверждается  протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и приобщенным к акту  бумажным носителем с записью  результатов исследования, его личным признанием об употреблении  алкоголя.
 

    Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу  об административном правонарушении.
 

    Протокол  об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Шестакова В.А., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полностью, процедура оформления протокола соблюдена.
 

    Положение  статей 51 Конституции  РФ и 25.1 КоАП РФ Шестакову В.А. разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного  правонарушения,  и свою вину в его совершении водитель не оспаривал.
 

    Порядок проведения освидетельствования водителя не был нарушен, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.
 

    В связи с изложенным доводы Шестакова не могут быть приняты во внимание.
 

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Шестакова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 

    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в данном случае не усматриваются. Имеются отягчающие вину обстоятельства - в 2012 г. Шестаков привлекался к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КОАП РФ.
 

    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушения, привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КОАП РФ, своевременно оплатившего штраф, мировой судья считает необходимым назначить Шестакову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, то есть на срок ………….
 

    Руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 

 

          ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Шестакова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ………………….
 

 

    Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

 

 

    Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.
 

 

 

 

    Мировой судья                               подпись                                      Долинина О.И.