Решение по административному делу

    Дело об административном правонарушении № 5-37/2013 
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    26 марта2013 года                                                                                                                г. Липецк<АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка Жихорева Е.А.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса  РФ  об  административных   правонарушениях  в отношении Пирогова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Пирогов М.Ю. <ДАТА3> в 20 час. 57 мин. на у <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ-21124 г/н <НОМЕР>, превысил установленное ограничение скорости 40 км/ч на 62 км/ч, двигался со скоростью 102 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>
 

    В судебном заседании Пирогов М.Ю. виновным себя  в  совершении  данного  правонарушения  признал,  с  составленным  в  отношении  него  протоколом  об   административном  правонарушении  согласился.   
 

    Кроме признания Пироговым М.Ю. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 

    Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 

    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечиватьводителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 

    Водителю запрещается  превышать  скорость,  указанную  на  опознавательном знаке «Ограничение  скорости» /п. 10.5 Правил  дорожного  движения/.
 

    Согласно положений ст. 12.9 ч. 4 Кодекса  РФ  об  административных   правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 

    Судом бесспорно установлено, что Пирогов М.Ю. <ДАТА3> в 20 час. 57 мин. на у <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ-21124 г/н <НОМЕР>, превысил установленное ограничение скорости 40 км/ч на 62 км/ч, двигался со скоростью 102 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.
 

    Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что проверка скорости движущего автомобиля, за рулем которого находился Пирогов М.Ю. осуществлялась  прибором «Бинар 0194» (проверка до <ДАТА7>).
 

    Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку протокол составлен  должностным лицом,  уполномоченным   составлять  протоколы  об  административных   правонарушениях,  и соответствуют  требованиям                   ст.  28.2.  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписан лицом их составившим.
 

    Таким образом, в действиях Пирогова М.Ю. усматривается состав административного проступка, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства.
 

    При назначении Пирогову М.Ю. наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие у                 Пирогова М.Ю. непогашенных, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказаний за совершение однородных правонарушений.
 

    Учитывая цели наказания, суд считает возможным назначить Пирогову М.Ю. наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание для виновного наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений,  но  не  находит  оснований   для  назначения  минимального   штрафа,  предусмотренного  ст.  12.9  ч.1  Кодекс а  РФ  об  административных   правонарушений.
 

    Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется.  
 

    Разъяснить Пирогову М.Ю. положения ст. 32.2 ч. 1, 20.25  ч. 1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 

    Руководствуясь ст.ст. 12.9 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  мировой   судья,
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Привлечь Пирогова <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500  руб.
 

    Наложенный административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Липецкой области (Управления ГИБДД УВД ЛО): ИНН 4823010153, КПП 482601001, Р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКАТО (по г. Липецку) 42401000000, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140.
 

    Согласно ст.  32.2  ч. 1  Кодекса  РФ  об    административных    правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  Кодекса  РФ  об    административных    правонарушениях
 

    В  соответствии   со    ст.   20.25.   ч.1   Кодекса  РФ   об    административных   правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом  РФ   об    административных   правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Копию постановления  вручить Пирогову М.Ю.,  а  также  направить для сведения в адрес                  ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по Липецкой области.
 

    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях.
 

 

    Мировой судья                                                      подпись                                               Е.А. Жихорева