ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2013 года г. Ростов н/Д Мировой судья судебного участка №4 Первомайского района г. Ростов н/Д Рубинская И.А. при секретаре Чернове А.И., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Дороженко <ФИО1> о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на следующее: в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по которому энергоснабжающая организация поставляет абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию. Как установлено Жилищным кодексом РФ, расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение вышеуказанных норм ответчиком недоплачено за потребленную электроэнергию, последняя оплата произведена <ДАТА2> за октябрь 2012 года. Ответчиком не оплачена электроэнергия за период: ноябрь-декабрь 2012 г. и январь 2013 года в сумме 14337,97 руб. На сумму задолженности начислена пеня. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности - 14337,97 руб., пеню - 130,12 руб. и пошлину - 578,72 руб.
Рассмотрение дела было назначено на 19 марта 2013 года, надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился.
Данные об уведомлении ответчика отсутствуют.
Следующее судебное заседание было назначено на 26 марта 2013 года, о чемтакже надлежаще извещен истец, не явившийся в судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, данные о его уведомлении отсутствуют.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Дороженко <ФИО1> о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.
В соответствие с ч.3 ст. 223 суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья
