Дело <НОМЕР>
П О СТА Н О В Л Е Н И Е
п.Ясногорск 24 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края Бучин В.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оловяннинского района Митуповой Х.Д.
защитника адвоката Ташлыковой С.П., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
подсудимой Мельниковой <ФИО>
потерпевшего <ФИО2>
при секретаре Шумаковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельниковой <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Оловяннинского района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей в п. <АДРЕС> Оловяннинского района, ул. <АДРЕС>, 53, зарегистрированной с. <АДРЕС> Оловяннинского района, ул. <АДРЕС>, 85, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Мельникова <ФИО> своими умышленными действиями совершила угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 20 часов в п. <АДРЕС> Оловяннинского района <АДРЕС> края у Мельниковой <ФИО> находившейся в состоянии алкогольного опьянения в съемном доме по адресу: ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю <ФИО2>, возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 20 часов в п. <АДРЕС> Оловяннинского района <АДРЕС> края Мельникова <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в съемном доме по адресу: ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своему сожителю <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью напугать <ФИО2>, без цели его убийства, умышленно совершила следующие действия: находясь на кухне дома, взяла с напольного кухонного шкафа нож, стала размахивать им перед последним со словами: «Я тебя зарежу», не желая, но, сознательно допуская последствия в виде причинения телесных повреждений <ФИО2>, нанесла 1 удар ножом в область шеи, после чего нанесла 1 удар ножом в область левого бедра <ФИО2>, тем самым совершила угрозу убийством в отношении последнего.
В результате преступных действий Мельниковой <ФИО> потерпевшему <ФИО2> были причинены: колото-резаная рана средней трети левого бедра, не сопровождавшаяся угрожающими жизни состояниями, но повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3-х недель, расценивающаяся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью; резаная поверхностная рана левой боковой поверхности шеи, не сопровождавшаяся угрожающими жизни состояниями, не повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающаяся как повреждение, не повлекшее вреда здоровью, но от которого <ФИО2> испытал сильную физическую боль.
Учитывая обстановку, в которой была высказана угроза убийством, агрессивные действия Мельниковой <ФИО> сопровождаемые применением физического насилия с использованием ножа, воспринимаемая ее действия в совокупности как угрозу для жизни, <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая о том, что Мельникова <ФИО> загладила причиненный вред, принесла извинения, и они примирились.
Подсудимая Мельникова <ФИО> показала, что она признает свою вину, раскаивается в содеянном и поддержала ходатайство потерпевшего, пояснив, что она извинилась перед потерпевшим, и просила прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
Защитник подсудимой Ташлыкова С.П. полагала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитной в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, просила о прекращении уголовного дела, так как потерпевший и подсудимая примирились.
Государственный обвинитель Митупова Х.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении Мельниковой <ФИО> так как подсудимая ранее не судима, загладила причиненный вред, извинившись перед потерпевшим.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО2>, освободить подсудимую Мельникову <ФИО> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, совершенное Мельниковой <ФИО> относится к категории небольшой тяжести, уголовное преследование против неё осуществляется впервые, вину признает полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевший подал письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. Мельникова <ФИО> загладила вред, причиненный преступлением, до примирения извинилась за моральный вред, что удовлетворяет потерпевшего. Между собой стороны примирились.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего <ФИО2> удовлетворить.
Освободить Мельникову <ФИО4> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Мельниковой <ФИО3>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Мельниковой <ФИО> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края.
Мировой судья В.Н. Бучин
<ОБЕЗЛИЧИНО>
