дело №5-114/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2013 года п.г.т. Холм-Жирковский
Мировой судья судебного участка №50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области Шурыгин А.Д., адрес: 215650 Смоленская область п.г.т. Холм-Жирковский ул. Свердлова д.6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении:
Шпиталева А. С. 16 н.. 1… года рождения, уроженца г.С.., гражданина РФ, работающего г.. д. о.. с о.. о.. «С..», проживающего по адресу: г. С.. ул. П.. д.. кв…
УСТАНОВИЛ:
23 я.. 2013 года в соответствии с поручением ИФНС России по г. С.. об истребовании документов, межрайонная ИФНС России №. по С.. области в адрес ООО «С..» выставила требование №.. о предоставлении документов: договор, дополнение, приложение, спецификации к договору, счет-фактуру, накладную, акт подтверждающий выполнение работ, карточку счета 60, товарно-транспортную накладную, транспортную накладную, акт сверки расчетов с поставщиками, акт о зачете взаимных требований, книгу покупок. Данное требование было получено ООО «С..» 25.0..2013 года. В нарушение ч.5 ст.93.1 НК РФ предусматривающей, срок представления документов в течение пяти дней со дня получения, документы по требованию были представлены в налоговый орган только 20.0..2013 года.
Шпиталев А.С. о датах судебных заседаний назначенных на 25.0..2013 г., 06.0..2013 г., 03.0..2013 г., извещался мировым судьёй по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совершенное Шпиталевым А.С. административное правонарушение не относится к числу тех рассмотрение, которых производится с обязательным участием привлекаемого к ответственности лица, мировой судья находит, что Шпиталев А.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от преставления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу ч.1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией) касающимися деятельности проверяемого налогового плательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
В соответствии ч.5 ст.93.1 КоАП РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Вина Шпиталева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №.. от 28.0..2013 г. (л.д.4), уведомлением о вызове налогоплательщика (л.д.5), требованием №.. о предоставлении документов (информации) (л.д. 6-7), поручением №…. об истребовании документов (информации) (л.д.8), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.0..2013 г. (л.д. 9-12), ксерокопией журнала регистрации входящих документов (л.д. 15-17).
В соответствии ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнением своих служебных обязанностей.
Мировой судья находит, что в действиях Шпиталева А.С. как должностного лица наличествует состав административного правонарушения предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Шпиталева А.С. по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья находит необходимым назначить Шпиталеву А.С. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шпиталева А. С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по С.. области (Межрайонная инспекция ФНС России №. по С… области) р/с .. в ГРКЦ ГУ ЦБ России по С.. области г. С.. БИК .. ОКАТО .. ИНН/КПП … КБК …...
В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Сафоновский районный суд-2 Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Шурыгин А.Д.
