Дело № 2-344/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
И.о. мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района - мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского района Забайкальского края Бучин В.Н.
при секретаре Катасоновой И.Н.
с участием Истца Хейлик М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ясногорск 05 марта 2013 года гражданское дело по иску Хейлик <ФИО1> к Братчиковой <ФИО2> о взыскании долга по договору о предоставлении товара в кредит,
У С Т А Н О В И Л :
Хейлик М.С. обратилась в суд с иском к Братчиковой <ФИО2> о взыскании долга по договору предоставлении товара в кредит и возмещении судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины.
В судебном заседании Истица Хейлик М.С. поддержала исковые требования, суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем и содержит магазин «Гармония», расположенный в п.Ясногорск. Реализация товара производиться как наличным путем, так и путем продажи в кредит. Так, 30 сентября 2011 года был заключен договор между ней и Братчиковой М.А. на розничную куплю-продажу товара в кредит с рассрочкой платежа на сумму 4348 рублей. Оплата по договору товара заемщиком Братчиковой М.А. должна была быть осуществлена в период с 30.09.2011 по 30.12.2011 согласно графика, прописанного в договоре. Ответчик указанную сумму за товар в установленный не вернула. Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 5 % от суммы вознаграждения, а также в случае нарушения графика погашения кредита Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. При подаче искового заявления ею была уплачена госпошлина в размере 400 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по товарному кредиту, а также судебные расходы.
Заявленные исковые требования уточнила, с учетом произведенного расчета просит взыскать с Братчиковой М.А. сумму основного долга 4348 рублей, 217,40 рублей неустойку за просрочку платежа, 1978 рублей пени, а всего 6543 рубля.
Ответчик Братчикова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена, не просила об отложении дела.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Хейлик М.С. обоснованный и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные ст.488 ГК РФ.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено в суде, между сторонами состоялось заключение договора купли-продажи товара в кредит, с условием об оплате товара в рассрочку, о чем составлен договор от 30.09.2011 года на сумму 4348 рублей. В договоре указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Пунктами 6.2, 6.3 Договора установлено, что в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок оплату за проданный в кредит и переданные ему товар, при просрочке оплаты Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 5 % от суммы вознаграждения, а также пеню в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
Товар приобретен на сумму 4348 рублей, предоставлена рассрочка оплаты товара на три месяца. Ответчиком оплата за товар не производилась по день вынесения решения судом.
Свои обязательства по данному договору ответчик не выполнила в полном объеме.
В обоснование суммы долга истцом предоставлен расчет. Была уплачена госпошлина в размере 400 рублей.
При таких обстоятельствах требование истца о возврате суммы займа, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хейлик <ФИО1> к Братчиковой <ФИО2> о взыскании долга по договору о предоставлении товара в кредит, удовлетворить.
Взыскать с Братчиковой <ФИО2> в пользу Хейлик <ФИО1> в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи товара в кредит 6543 рубля, 400 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, а всего 6943 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Н. Бучин
