ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело <НОМЕР>
п. Шумячи 20 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области Иколенко Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Шумячского района Ивашкевича А.О., защитника Романенковой И.В., представившей удостоверение №409 и ордер №51 от 29.04.2013г.,
подсудимого <ФИО1>,
при секретаре Сучковой А.А.,
а также с участием потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 20 часов, <ФИО1>, правомерно находясь в квартире <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Озерная, <АДРЕС>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка, попросил у <ФИО2> сотовый телефон «Samsung-GT E 210», стоимостью 1 300 рублей с сим-картой «Теле 2» стоимостью 100 рублей и картой памяти «micro 2 Gb» стоимостью 300 рублей, после чего, в довершении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что <ФИО2> добровольно передал ему сотовый телефон, имитируя набор номера, вышел из квартиры и скрылся с места происшествия, в результате чего причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей. После совершения хищения <ФИО1> похищенным распорядился по своему усмотрению.
Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, также в заявлении, что ущерб, причиненный совершением данного преступления, <ФИО1> полностью возместил и извинился перед ним.
Подсудимый <ФИО1> и защитник <ФИО4> также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела за примирением сторон <ФИО1> судом разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражает против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, поскольку <ФИО1> совершено преступление против собственности.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что <ФИО1> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, который просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставил суду письменное заявление, а подсудимый <ФИО1> против такого прекращения дела не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung-GT E 210», сим-карту «Теле 2», карту памяти «micro 2 Gb» - возвратить потерпевшему <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Шумячский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области. Мировой судья Н.В.<ФИО5>
