Приговор
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителяпомощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> И.А., подсудимого <ФИО2>,
защитника - <ФИО3>., действующего на основании ордера от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне - техническое, холостого, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, комната 11, работающего ООО супермаркет «Европа» грузчик, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. г ч. 2 ст. 162, 64 УК РФ -к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 13.052003г. по постановлению Россошанского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условно - досрочно на 6 месяцев 20 дней.
12.01.2005 г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - лишение свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА6> об отмене условного осуждения направлен в исправительную колонию на срок 2 года лишения свободы. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания.
<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
22.07.2009 г. <АДРЕС> районным судом по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, лишение свободы на срок 2 года 2 мес., на основ, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок 4 мес. лишения свободы по приговору того же суда от <ДАТА8>, всего к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания.
Обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА10>, примерно в 13 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь в ком. 11 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи в состоянии агрессии и злости, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью угрозы убийством, держа в правой руке кухонный нож, при этом, словесно высказал угрозу убийством в адрес <ФИО4>, что порежет ее и в подтверждение реальности своих угроз, приставил нож к ее горлу. <ФИО4> угрозу убийством, высказанную <ФИО2>, восприняла реально, как опасную для жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая агрессивное поведение <ФИО2>, а также наличие в руках предмета исполнения высказанной угрозы - ножа.
В судебном заседании <ФИО2>вину признал полностью. Добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами признанными судом достоверными и объективными.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1ст.119 УК РФ как угроза убийством в отношении <ФИО4>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО2> вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал в раскрытии преступления, что является смягчающим вину обстоятельством.
В тоже время <ФИО2> ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений, вновь совершил умышленное преступление.
Также суд принимает во внимание и то, что <ФИО2> страдает хроническим заболеванием - панкреатитом, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Хронический алкоголизм», согласно характеристики отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> эпизодически злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был.
Суд также принимает во внимание и мнение потерпевшей, которая не настаивала на строго наказании.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Назначить <ФИО2> наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО2> наказание считать условным, установить ему испытательный срок шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать <ФИО2> в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять место своего жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения <ФИО2> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - нож по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО>. <ФИО1>
