ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2013 г. г. Иркутск.
Мировой судья судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области Латышева О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тоескина А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-348/2013
в отношении Тоескина А.А., родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10час.56 мин., на 8 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>, Иркутского района, Тоескин А.А. управляя транспортным средством КАМАЗ регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил п. 23.5 ПДД РФ, перевозил груз (пиломатериалы) без специального разрешения и пропуска, с превышением общей массы на 3,60т., и превышением нагрузки на 2-ю ось -43,47т., превышением нагрузки на 3-ю ось-37,73т.
Согласно п. 23.1 ПДД РФ, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
В соответствии с п. 23.2 ПДД РФ, перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которыми тяжеловесный груз это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 (пункт 5).
Согласно приложению N 1 предельно допустимая масса транспортного средства (трехосного) 25 тонн. Предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, имеющие расстояние между сближенными осями: свыше 2м. составляет 100/10; свыше 1,35 до 1,65 (включительно) 80/8; свыше 1,3 до 1,35 (включительно) 70/7.
При рассмотрении дела Тоескин А.А. пояснил, что работал по найму на автомашине, <ДАТА3> перевозил, камень, был остановлен сотрудниками ДПС, при взвешивании был установлен перегруз. С нарушением согласен.
Вина Тоескина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 38 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>,актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА5>.
Из акта <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, следует, что полная масса транспортного средства измеренная - 26,00т.; учитываемый вес 25.90 т.; допустимая 25,00т. Расстояние между осями составляет 1. -2,85м.; 2. - 1,35м. Осевые нагрузки: измеренные - 4,83; 10,80; 10,37. С учетом погрешности - 4,81; 10,76; 10,33. Норма - 10.00; 7.50; 7.50. Взвешивание производилось весами ВА-15С-2 <НОМЕР>. Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствует.
Выслушав объяснения Тоескина А.А., изучив и оценив имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что вина Тоескина А.А. в совершении административного правонарушения, нашла подтверждение.
Действия Тоескина А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перевозка крупногабаритных и тяжелых грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии сч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно материалам дела, нет.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, наказание Тоескину А.А. возможно назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Тоескина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУМВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720) ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <НОМЕР>, КПП 380801001, БИК 042520001 р/с 40101810900000010001
КБК 18811630011016000140 ОКАТО получателя: 25212000000 ОМВД России по Иркутскому району.
Разъяснить Тоескину А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Тоескину А.А., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.
Водительское удостоверение 75 <НОМЕР>, изъятое у Тоескина А.А. вернуть.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии заинтересованным лицам.
Мировой судья: О.Н. Латышева
