Решение по гражданскому делу

  Дело № 2-5507/13
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    23 мая 2013 года г. Петропавловск-Камчатский
 

 

    Мировой судья судебного участка № 7 Камчатского края Сычева Ольга Владимировна, при секретаре Жуковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Коляденкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,                                                    
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к Коляденкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшейся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16 178 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Коляденков С.Н.  зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, не производил оплату за коммунальные услуги в спорный период.
 

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 

    Ответчик Коляденков С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 

    Третьи лица Коляденкова Т.А., Коляденкова А.С., Харченко С.С., Харченко С.С. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
 

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки и наличия доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

     В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 
 

    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
 

    В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 

    Как  установлено в судебном заседании, в соответствии с договорами цессии от 11 февраля 2010 года б/н, от 11 марта 2010 года № 32-3, действовавшими в спорный период, МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (Цедент) уступило ОАО «Камчатскэнерго» (Цессионарий) право требования платежей за оказанные Цедентом услуги по отоплению и горячему водоснабжению с потребителей, указанных в реестре лицевых счетов (л.д. 11-18).
 

    Как следует из материалов дела, Коляденков С.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и зарегистрирован в нем с <ДАТА6> Помимо Кояденкова С.Н. в спорном жилом помещении зарегистрированы: Коляденкова Т.А., Коляденкова А.С., Харченко С.С. - с <ДАТА7>, а также Харченко С.С. с <ДАТА8> Данные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки (л.<АДРЕС>).
 

    Реестрами лицевых счетов, являющимися приложением к договорам цессии, подтверждается наличие задолженности Коляденкова С.Н. перед МАУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» за период с января 2010 года по февраль 2010 года. 
 

    Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате за отопление и ГВС по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период с 1 января 2010 года по 28 февраля 2010 года составила 16 178 руб. 06 коп. (л.д. 8-9).
 

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
 

    Ответчиком не представлены в суд доказательства оплаты подлежащей взысканию суммы либо наличия задолженности в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, сумма 16 178 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
 

    Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Иск Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить.
 

    Взыскать с Коляденкова <ФИО1> в пользу ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 января 2010 года по 28 февраля 2010 года в размере 16 178 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 647 руб. 12 коп., а всего 16 825 руб. 18 коп.
 

    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье, вынесшему это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
 

    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
 

 

    Председательствующий                                                                                                                       О.В. Сычева
 

 

    Копия верна:
 

    Мировой судья                                                                                                                                        О.В. Сычева