Решение по административному делу

                                                                  5-236-13                                                                                                                                           
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

                «13» июня 2013 года г. Чита, 1 мкр., д. 43 «а» Мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Олейникова С.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ведерникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживающего по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС> ДОС 780 <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  не работающего,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Ведерников <ФИО> <ДАТА3> в 18  час 50 минут в п. <АДРЕС> ДОС 780 <АДРЕС>, управлял транспортным средством «Тойота-<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 

    Ведерников <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ремонтировал автомашину, затем решил проверить автомашину, отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что  действительно находился в нетрезвом состоянии, выпил пиво.
 

    Исследовав письменные материалы,   мировой судья приходит к следующему:
 

    Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.
 

     Основанием полагать, что водитель Ведерников <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованием п.3 Правил освидетельствования лица, которое  управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением  Правительства РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила).
 

     Направление водителя на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в медицинское  учреждение было осуществлено должностным лицом в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника полиции согласуются с требованиями  п.11 Правил. Вместе с тем, Ведерников <ФИО>. не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    Факт совершения Ведерниковым <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ № 125378 от 25.05.2013 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование75 ОБ № 005365 от 25.05.2013 г. и протоколом об отстранении от управления транспортным средством75 ЗК № 010185, в которых указано, что у Ведерникова <ФИО>. имелись признаки опьянения и Ведерников отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых., рапортом ИДПС СБ ДПС Жданова <ФИО> согласно которого Ведерников <ФИО>. оказал сопротивление при задержании, в патрульной машине повредил заднюю дверь и стекло. Данный факт Ведерников <ФИО>. в судебном заседании не отрицал, пояснил, что ущерб возместил.
 

    Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку водитель Ведерников <ФИО>. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и находит его вину   полностью доказанной.
 

    Обстоятельств смягчающих или отягчающих  административную ответственность  судом не  установлено.
 

    При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего  на  общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источника повышенной опасности, личность правонарушителя, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, мировой судья                                                   
 

 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

            Ведерникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть (1 год 6 месяцев) месяцев.
 

    В соответствии со ст. 32.6 КОАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления,  или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
 

    В соответствии со ст. 32.7 КОАП РФв течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок .
 

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

              На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через суд, вынесший постановление.
 

 

    Мировой судья                                                                                  <ФИО5>
 

 

    Постановление вступило в законную силу «____»________________ 2013 год