Дело № 1-5/2013/8
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Белгород 22 февраля 2013 года
Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Кучменко Е. В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города <АДРЕС> Воробьева Д. С.,
подсудимого Зайцева А.А.1
защитника адвоката Вороненко В. В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
представителя потерпевшего <ФИО2> ,
при секретаре Юриной И. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Зайцева А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренный ст. 159.1 ч.1, ст. 159.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил два эпизода мошенничества в сфере кредитования, т. е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 17 часов 00 мин., находясь в помещении магазина «Технолюкс» торговой организации ИП « <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д.87/1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и предоставления банку заведомо недостоверной информации, не имея реальной возможности и намерения выполнить условия кредитного договора, приобрел в кредит телефон торговой марки «Нокиа 710» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя преступный умысел, при заключении кредитного договора сообщил заведомо ложные сведения о месте работы и своих доходах в ЗАО « Банк Русский стандарт», по условиям которого банк перечислил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на счет торговой организации, где <ФИО1>, внеся первоначальный взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. для заключения кредитного договора, получив приобретенный в кредит товар стоимостью 28440 руб., распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО « Банк Русский стандарт» ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
<ДАТА5> около 13 часов 20 мин., находясь в помещении магазина «Центральный» торговой организации ООО « Евросеть Ритэйл» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и предоставления банку заведомо недостоверной информации, не имея реальной возможности и намерения выполнить условия кредитного договора, приобрел в кредит телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Реализуя преступный умысел, при заключении кредитного договора сообщил заведомо ложные сведения о месте работы и своих доходах в ЗАО « Банк Русский стандарт», по условиям которого банк перечислил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на счет торговой организации , где <ФИО1>, внеся первоначальный взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. для заключения кредитного договора, получив приобретенный в кредит товар стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО « Банк Русский стандарт» ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
<ФИО1> вину в хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений по эпизоду от <ДАТА6> и по эпизоду от <ДАТА7> признал полностью.
Обвиняемый <ФИО1>при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях - мошенничество в сфере кредитования, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Следовательно, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Зайцеву А. А. , с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Содеянное Зайцевым А. А. по эпизоду от <ДАТА6> суд квалифицирует по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ - мошенничества в сфере кредитования, т. е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений .
Содеянное Зайцевым А. А. по эпизоду от <ДАТА7> суд квалифицирует по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ - мошенничества в сфере кредитования, т. е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений .
<ФИО1> совершил преступления с прямым умыслом, корыстной целью, а именно, он осознавал, что не имеет возможности исполнить обязанность по кредитному договору, не намеревался исполнять эти обязательства, умысел у него возник до получения чужого имущества, об этом свидетельствует сообщение сотрудникам банка заведомо ложных сведений о месте работы и доходах, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде ущерба потерпевшему и желал этого, преследуя цель личного обогащения.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности Зайцева А.А.1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
<ФИО1>
Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать .
Заявление Зайцевым А. А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует о значительном уменьшении степени общественной опасности личности Зайцева А.А.1 и полном раскаянии в содеянном.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной по каждому эпизоду преступлений.
С учетом указанных обстоятельств, с целью исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Зайцеву А. А. наказание в виде исправительных работ .
Окончательное наказание следует назначить с применением правил ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск ЗАО « Банк Русский Стандарт» к Зайцеву А. А. о возмещении материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред имуществу потерпевшего причинен противоправными действиями Зайцева А.А.1, то иск о возмещении материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит удовлетворению. Размер заявленных требований состоит из задолженности по кредиту, начисленных процентов по кредиту, штрафов за пропуски платежей и платы за СМС-информирование. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа с уплатой процентов за пользование займом, а также возмещать штрафы за нарушение сроков погашения кредита. Данные условия кредитных договоров соответствуют ст. 819 ГК РФ. Эти обстоятельства заемщику были известны при заключении договора, с ними он согласился и обязался исполнять.
При таких данных суд признает заявленную сумму иска соответствующей договорам, заключенным Зайцевым с ЗАО «Банк Русский Стандарт» и подлежащую взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной защитнику, назначенному по определению суда, за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. , которые в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: материалы кредитных дел <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя Зайцева А.А.1 после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайцева А.А.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренный ст. 159.1 ч. 1, ст. 159.1 ч.1 УК РФ и
назначить ему наказание по ст. 159.1 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства (по эпизоду от <ДАТА6>)
по ст. 159.1 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства ( по эпизоду от <ДАТА7>)
С применением ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытиюнаказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, которые отбываются осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Зайцеву А. А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Зайцева А.А.1 материальный ущерб в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Подсудимого Зайцева А.А.1 освободить от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: материалы кредитных дел <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя Зайцева А.А.1 после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ втечение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Мировой судьяподпись
Верно
Мировой судья судебного участка №4
Восточного округа г. Белгорода Е. В. Кучменко
