Копия. Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО3> к КБ «Ренессанс Капитал», третьему лицу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого, истцу предоставлен кредит на цели личного потребления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить предоставленную сумму кредита и уплатить за его пользование проценты за пользование чужими денежными средствами в сроки и на условиях определенных в кредитном договоре.
Согласно условий кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате страхового взноса за подключение к программе страхования.
<ДАТА2> в порядке исполнения обязательства за присоединение к программе страхования предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж в размере 5 574 рублей 69 копеек банком был списан со счета истца из кредитных денежных средств.
Исходя из условий договора, ответчик обусловливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и потери трудоспособности заемщика, в то время, как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь не предусмотрена законодательством.
<ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией о возврате удержанных сумм, однако требования истца ответчиком не удовлетворены. На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 рублей 69 копеек за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного истец просит признать условие кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого, на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за присоединение к программе страхования, применить последствия недействительности части сделки. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 5 574 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 рублей 69 копеек, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом к взысканию в пользу истца.
Истец в суд не явился, извещен.
Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск суду не представлен.
Представитель третьего лица в суд не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск суду не представлен.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого, истцу был предоставлен кредит в сумме 33 729 рублей 69 копеек сроком на 18 месяцев под 44,47% годовых (л.д. 4-6). Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму предоставленного кредита и уплатить за его пользование проценты в сроки и на условиях установленных кредитным договором.
Согласно условий кредитного договора на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за присоединение к программе страхования жизни клиента, которая была оплачена истцом <ДАТА2> в сумме 5 574 рублей 69 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> (л.д.7).
Истец считает, что данное условие кредитного договора нарушает его права как потребителя, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате удержанных сумм (л.д. 11-13), однако, требования истца не удовлетворены.
Согласно пункта 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Суд считает, что условия, изложенные в кредитном договоре, обязывающие заемщика по оплате комиссии за присоединение к программе страхования жизни клиента в сумме 5 574 рублей 69 копеек недействительными, поскольку имеет место ущемление прав истца как потребителя вследствие возложения на него дополнительных обязанностей, помимо предусмотренных статьей 810 ГК РФ. Данное условие кредитного договора ущемляет права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Таким образом, при выводе о недействительности условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> по уплате банку комиссии за присоединение к программе страхования жизни клиента в сумме 5 574 рублей 69 копеек, суд считает исковые требования о взыскании оплаченной страховой премии в сумме 5 574 рублей 69 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии с положениями части 2 статьи 167 ГК РФ.
В случае признания судом недействительными условия кредитного договора на основании статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", полученные от потребителя денежные средства подлежат возврату, за время нахождения этих средств подлежат начислению проценты в соответствии со статьями 395, 1103, 1107 ГК РФ. Ставка рефинансирования на день вынесения судом решения составляет 8,25%.
Согласно расчета, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 182 рубль 69 копеек (л.д. 3 оборот). Суд соглашается с указанной суммой, расчет истца является верным.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда, судом принимается во внимание следующее:
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку действиями ответчика нарушались права истца как потребителя, суд считает, истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в сумме 500 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, а также установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.
Согласно договора <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА7> истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема передач денег (л.д. 8-10).
С учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
При рассмотрении требований о взыскании штрафа, суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пятьдесят процентов от подлежащей взысканию в пользу истца суммы 9 527 рублей 38 копеек составляет 4 628 рублей 69 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
С ответчика, в порядке части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Государственная пошлина подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, в силу статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 103, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО3> удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» и <ФИО3> в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за присоединение к программе страхования жизни клиента в сумме 5 574 рублей 69 копеек.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» в пользу <ФИО3> комиссию в сумме 5 574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 (сто восемьдесят два) рублей 69 копеек; 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек; штраф в размере 4 628 (четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 69 копеек.
В остальной части иска отказать.
В доход бюджета муниципального образования г. <АДРЕС> взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - <ФИО1>
