Решение по административному делу

                                                                                                                                           5-____-13
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    16 июня 2013 год                                                                                                              г.Чита
 

    и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы Мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г.Читы Олейникова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ Богодухова<ФИО>, <ДАТА1> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

     Богодухов А.А. <ДАТА2> в 20 час. 55 мин. управлял автомашиной «Тойота Хайлюкс Сурф», гос. рег. знак К 986 РВ в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 62 остановлен инспектором ДПС СБДПС ГИБДД г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством.
 

    Богодухов А.А. вину в совершенном административном правонарушении  признал в полном объеме.
 

    Исследовав представленные материалы, выслушав <ФИО2> судья приходит к следующему:
 

    Являясь участником дорожного движения, Богодухов А.А. в силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 

     В нарушение указанного пункта правил, Богодухов А.А. <ДАТА2> в 20 час. 55 мин. управлял автомашиной «тойота Хайлюкс Сурф», гос. рег. знак К 986 РВ в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 62 был остановлен инспектором ДПС СБДПС ГИБДД г. <АДРЕС>, за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством
 

                Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ <НОМЕР> от <ДАТА4> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии понятых.; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> - 1 г.6 мес. лишения права управления. Списком нарушений <ФИО2> правил дорожного движения.
 

            Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о <ФИО2> как лице, его совершившем, исследованы полно. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Позицию <ФИО2> о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами мировой судья относится критически и расценивает как выбранную форму защиты <ФИО2>
 

    На основании изложенного мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Действия его следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 

             При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ считает повторное совершение однородного административного правонарушения поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию и срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Считает назначить наказание <ФИО2> в виде административного ареста. 
 

            Мировым судьей установлено, что Богодухов А.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, однако учитывает тяжелое заболевание <ФИО2>.
 

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

 

П О С Т А Н О В И Л :
 

 

    Богодухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и определить наказание в виде административного ареста сроком на  одни сутки.
 

    Срок административного наказания исчислять с  22   часов  02    минут 15 июня 2013 года,содержать в спецприемнике УМВД России по г. Чите.
 

    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
 

 

 

Мировой судья                                                  С.Л. Олейникова
 

 

 

 

Постановление вступило  в законную силу «_______»_________________ 2013 год