№ 3-260-13/9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Воронеж
Мировой судья судебного участка №9 Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Е.Р. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>,
родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
работающего: не работает,
проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>,
зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> из ОГИБДД <АДРЕС> района Воронежской области поступил административный материал в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
В ходе рассмотрения суд установил, что <ДАТА4> г. в 11 час. 07 мин. <ФИО1> на 111 км автодороги м-4 ДОН Бобров-Таловая-Новохоперск управлял автомобилем КАМАЗ 5410 г/н <НОМЕР> с прицепом Брандус г/н АН 8986 36, фактические нагрузки на ось превысили допустимые, специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствует, чем нарушил п. 23.5 ПДД.
<ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что владельцем транспортного средства добровольно возмещен ущерб автомобильным дорогам в размере 32816,93 руб.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 АА 479663 от <ДАТА4>, Актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как усматривается из акта <НОМЕР> от <ДАТА7>, превышение установленных ограничений по массе составило 2,17 т, т.е. около 5 %.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в данном случае ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить <ФИО1> от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, 1957 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в силу малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа через мирового судью.
Мировой судья Е.Р. Козлова
