Дело № 1- 17/2013 гПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.03.2013 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н. Тагил <ФИО2>
защитника адвоката <ФИО3>,представившего удостоверение за <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3>
подсудимого <ФИО4>
потерпевшей <ФИО5>
при секретаре <ФИО6> ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4> <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ст. ст. 158 ч.3 п. « а» , 158 ч.3 п. « а», 158 ч.3 п. « а» , 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; <ДАТА6> освобожден по постановлению Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, условно- досрочно сроком на 5 месяцев, <ДАТА8> снят с учета лиц условно - досрочных освобожденных по отбытию условно - досрочного освобождения
избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от <ДАТА9>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации ,
.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4> угрожал убийством потерпевшей <ФИО5>
Преступление совершил в г. Н. Тагиле при следующих обстоятельствах:
<ДАТА10>, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Дзержинском районе города <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области, и имея умысел на угрозу убийством, возникший в ходе ссоры со своей матерью <ФИО5>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью реализации умысла и создания у <ФИО5> чувства опасности за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, направил в ее сторону нож, которым размахивал перед <ФИО5>, при этом высказывая словесные угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством <ФИО5> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, поскольку <ФИО4> демонстрировал перед ней нож, был агрессивно настроен, и физически ее превосходил.
Органом дознания действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации
Подсудимый <ФИО4> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - <ФИО7>i>. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.
Потерпевшая <ФИО5> и государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства не возражали.
Принимая во внимание, что за преступление, совершенное <ФИО4> срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая <ФИО5> и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого <ФИО4> о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО4> суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного.
Подсудимый совершил умышленное преступление против личности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершил в короткий промежуток времени после отбытия наказания и снятия с учета лиц, условно- досрочно освобожденных, наблюдается наркологом с декабря 2008 года с диагнозом : синдром зависимости в результате употребления токсических веществ, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным ОП <НОМЕР> ММУ МВД России « Нижнетагильское» характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей и ее мнение по определению наказания, не связанного с лишением свободы.
Однако, <ФИО4> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки- затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1753 рубля 75 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания <ФИО4> исчислять с <ДАТА1>.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО <НОМЕР> г. Н. Тагила.
Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1753 рубля 75 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство- нож с лезвием из металла серого цвета с рукояткой серо- коричневого цвета, находящийся на ответственном хранении в ОП <НОМЕР> ММУ МВД России « Нижнетагильское» - передать потерпевшей <ФИО5>
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Дзержинскийрайонный суд г. Н. Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора , а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора .
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом на компьютере.
Мировой судья О.В.<ФИО1>
