РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2013 года с. Енотаевка
Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н.
при секретаре Миндалиевой А.Б..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Откидач А.М.1 к Толмачевой С.И.2 о возврате необоснованно уплаченных денежных сумм,
установил:
Истец Откидач А.М.1 обратилась в суд с иском к Толмачевой С.И.2 о возврате необоснованно уплаченных денежных сумм, указав в обоснование своих требований, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где с декабря 2009 года по июнь 2010 года поустной договоренности проживала ответчик Толмачева С.И.2 Договор аренды не заключался, так как квартплата не взималась. Также по устной договоренности оплату коммунальных услуг в ЖКХ должна была производить Толмачева С.И.2 Однако за вышеуказанный период проживания Толмачевой С.И.2 коммунальные услуги не оплачивались. На неоднократные просьбы Толмачеву С.И.2 оплатить коммунальные услуги, ответчик проигнорировала. В октябре 2010 года истец была вынуждена сама оплатитьзадолженность по коммунальным услугам в сумме 5070 рублей и 150 рублей за перевод денежных средств. В июле 2011 года она вновь обратилась к ответчику с требованием о возврате денег, на что ответчик написала ей расписку о погашении долга в рассрочку в течение 10 месяцев, но сумма долга не была погашена. За время проживания Толмачевой С.И.2 ей был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, поскольку холодильник приведен в нерабочее состояние, половая доска пробита в коридоре, спилена металлическая накладка на дверь, сломана табуретка, сломана стенка старинного буфета.
Просит взыскать с Толмачевой С.И.2 сумму долга в размере 5070 рублей, сумму материального ущерба в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 500 рублей, сумму морального вреда в размере 2000 рублей.
В судебное заседание истец Откидач А.М.1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
Ответчик Толмачева С.И.2 в судебном заседании от 20 февраля 2013 года исковые требования признала частично, а именно: период проживания ею в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>в декабре 2009 года, в остальной части иск не признала, поскольку по указанному адресу больше одного месяца не проживала, в связи с отсутствием отопления, просила отказать в удовлетворении.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Из ст.674 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.
При этом согласно ч.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В судебном заседании установлено, что между истцом Откидач А.М.1 и ответчиком Толмачевой С.И.2 фактически был заключен договор найма, который не оспаривается ответчиком, и по условиям которого Толмачева С.И.2 обязана была оплачивать коммунальные услуги за проживание, однако своих обязательств не выполнила.
Из свидетельства о государственной регистрации права 30-АА <НОМЕР> от 29 июля 2010 года следует, что Откидач А.М.1 является собственником домовладения <НОМЕР>, расположенного по адресу: Астраханская область Енотаевский район с. Енотаевка ул. Чернышевского.
Как следует из расписки Толмачева С.И.2 от <ДАТА4> последняя обязуется оплатить долг за отопление в период времени с декабря 2009 года по апрель 2010 года в размере 5070 рублей в течение 10 месяцев.
Согласно извещению, выданному МУП «Водопроводные сети» МО «Село Енотаевка», приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 16 октября 2010 года следует, что Откидач А.М.1 оплатила коммунальные услуги в домовладении <НОМЕР>, расположенном <АДРЕС>
Исковые требования истца о взыскании суммы в размере 5070 рублей к ответчику Толмачевой С.И.2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 5000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства причинения истцу материального ущерба и нанесения ему нравственных страданий.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены, а судом не добыты доказательства обстоятельств, позволяющих взыскать с ответчика сумму материального ущерба и компенсацию морального вреда.
При данных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части материального ущерба и компенсации морального вреда.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Откидач А.М.1 к Толмачевой С.И.2 о возврате необоснованно уплаченных денежных сумм, удовлетворить частично.
Взыскать с Толмачевой С.И.2 в пользу Откидач А.М.1 сумму долга в размере 5070 (пять тысяч семьдесят) рублей, и государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего в сумме 5470 рублей(пять тысяч четыреста семьдесят рублей).
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение постановлено и отпечатано в совещательной комнате.
МИРОВОЙ СУДЬЯ О.Н. Болдырев
<Иное><Иное>
