Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14.25pt" class=MsoNormal14 января 2013 года с. Енотаевка
Суд в составе Мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханскойобласти Болдырева О.Н.
при секретаре Миндалиевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкиной ЭФ1 к Жукову2 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Елкина ЭФ1 обратилась к мировому судье с иском к Жукову2 о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что <ДАТА2> в связи с производственной необходимостью и по просьбе ответчика она на основании обычной рукописной доверенности предоставила Жукову2 личный автомобиль ВАЗ-2113 г/номер <НОМЕР> для выезда и проведения монтажа и пусконаладочных работах в г. Грозный. Вышеуказанный автомобиль на момент передачи его Жукову2 находился в технически исправном состоянии, без каких-либо механических повреждений. <ДАТА3> было установлено, что ответчик выехал в г. Астрахань. С <ДАТА2> до <ДАТА4> Жуков2 на телефонные звонки и СМС-сообщения истца не отвечал, автомашину не вернул, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением о розыске ее автомобиля. <ДАТА4> из полиции она получила сообщение о том, что ее автомобиль находится на штрафной стоянке ГИБДД по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где он находился в неисправном состоянии с признаками аварии в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению стоимости ремонта транспортного средства стоимость затрат на восстановление составила 31004 рубля, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 31004 рубля, услуги по оценке ущерба в размере 2575 рублей, государственную пошлину в размере 1207 рублей 37 коп.
Истец Елкина ЭФ1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Жуков2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Мировой судья принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования Елкиной ЭФ1 к Жукову2 о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они основаны на законе и признаны ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Елкиной ЭФ1 к Жукову2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Жукову2 в пользу Елкиной ЭФ1 сумму материального ущерба в размере 31004 рубля (тридцать одна тысяча четыре рубля), услуги по оценке в размере 2575 рублей (две тысячи пятьсот семьдесят пять рублей), государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1207 рублей 37 коп. (одна тысяча двести семь рублей тридцать семь копеек), а всего сумму в размере 34786 рублей 37 копеек (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей тридцать семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области через судебный участок № 2 Енотаевского района Астраханскойобласти в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Решение постановлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья: О.Н. Болдырев
