ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Железнодорожного округа <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11 часов 30 минут <ФИО2> из магазина «Европа-30», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1я Вишневая, <АДРЕС>, тайно похитил одну бутылку водки «Серебряная прохлада», 0,5 л., стоимостью 216 руб. 70 коп., прошел через кассу, не оплатив за товар.
При рассмотрении административного дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Указал, что он действительно похитил вышеуказанный товар, вышел за кассу, не расплатившись за него. Стоимость обнаруженного при нем товара не оспаривал.
Кроме признательных показаний, вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
-справкой о стоимости похищенного товара, которая составляет 216 руб.70 коп.;
-объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, сотрудников магазина «Европа-30», из которых следует, что в указанный день и время <ФИО2>, находясь в торговом зале, взял одну бутылку водки, не оплатив данный товар, прошел через кассу.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья признает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
<ФИО2> лицом, указанным в ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с его слов не является.
С учетом изложенного, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.23.1., ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента задержания с 12 часов 45 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа <АДРЕС> в течении 10 суток.
Мировой судья: <ФИО1>
