№2-413/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курск 18 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2
Железнодорожного округа г.Курска Локтионова Л.В.,
при секретаре <ФИО1>,
представителя истца <ФИО2>,
представителя третьего лица <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Предприятие пассажирского автотранспорта» к <ФИО4> о взыскании платы за транспортировку и хранение транспортного средства,
установил:
ООО «Предприятие пассажирского автотранспорта» обратилось в суд с иском в <ФИО4> о взыскании платы за транспортировку и хранение транспортного средства. Свои требования мотивировало тем, что предприятие осуществляет деятельность по задержанию, помещению на стоянку и хранению транспортных средств. 24.10.2012г. на ул. <АДРЕС>, 24 г. Курска было задержано транспортное средство марки «BMW 528» без государственного регистрационного знака за совершение водителем <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Автомобиль был доставлен на платную специализированную стоянку на территории ООО «ППАТ» этого же дня в 19 часов 10 мин. До настоящего времени автомобиль находится на стоянке. Просит взыскать с ответчика расходы за транспортировку и хранение, рассчитанные по 18.01.2013 г. в количестве 86 суток, в размере 49418 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнив, что ответчик до настоящего времени в ООО «ППАТ» с просьбой о возврате транспортного средства не обращался.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснив, что он лишен возможности забрать данное транспортное средство со спецстоянки, поскольку органами ГИБДД ему не выдается соответствующее разрешение, ссылаясь на отсутствие у него документов, подтверждающих право владения данным автомобилем. Такие документы находятся в Курской таможне, которая также отказывается ему их возвратить, мотивируя тем, что он не является собственником данного автомобиля.
Представитель третьего лица УГИБДД по Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно.
Мировой судья в соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Представитель третьего лица ФТС ЦТУ Курская таможня <ФИО3> исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению, указав, что Курской таможней на основании поступивших из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области документов были рассмотрены материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения по факту ввоза транспортного средства «BMW 528» на территорию РФ, совершенного гр. <ФИО7> и гр. Литвы Смык Збигнева. По результатам проверки в отношении <ФИО7> было отказано в возбуждении административного дела в связи с отсутствием события административного правонарушения, в отношении Смык Збигнева также прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Документы: свидетельство о регистрации, доверенности от 21.03.2012 г., договор безвозмездного пользования от 15.06.2011 г., расписка от 01.03.2012 г. направлены на Курский таможенный пост Курской таможни для осуществления контроля. Выдать их <ФИО4> невозможно, поскольку он не является собственником вышеуказанного транспортного средства и с такой просьбой он не обращался.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно договору <НОМЕР> от 01.01.2012 г. «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», заключенному между УМВД РФ по Курской области и ООО «Предприятие пассажирского автотранспорта», орган внутренних дел передает транспортное средство, а организация осуществляется его транспортировку, хранение и выдачу.
На основании п. 10, 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 21.04.2011 г. <НОМЕР>) перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 данной статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Законом Курской области от 22.06.2012 г. <НОМЕР> определен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку.
Согласно ст. 3 ч.2, ст. 4 данного Закона плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку и до его возврата владельцу транспортного средства согласно отметкам о дате и времени его помещения на специализированную стоянку и возврата его владельцу транспортного средства.
В соответствии со ст. 6 Закона основанием для возврата задержанного транспортного средства является письменное разрешение органа, уполномоченное должностное лицо которого осуществило задержание транспортного средства, заверенное печатью.
В судебном заседании установлено, что 24.10.2012 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Широбоковым в присутствии гр. <ФИО4> было задержано транспортное средство «BMW 528» и по акту <НОМЕР> передано на специализированную стоянку в 19 часов 10 минут, расположенную в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> ООО «ППАТ» в связи с привлечением гр. <ФИО4> к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пробег эвакуатора 10 км.
Сам ответчик в судебном заседании не отрицал факта совершения им административного правонарушения, указав о том, что ему было назначено наказание в виде штрафа.
Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.08.2007 г. <НОМЕР> «О тарифах на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств» определен тариф на хранение транспортного средства категории В и Д, массой до 3,5 тонн из расчета 23 руб. 60 коп. за 1 час хранения, транспортировка 70 руб. 80 коп. за 1 км. Расчет исковых требований, произведенный истцом, суд считает верным, ответчиком он не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
От ответчика доказательств, подтверждающих его обращение к истцу, третьим лицам или в государственные органы с требованием возврата автомобиля или другими требованиями, направленными на установление нарушения его прав, не представлено. В силу закона гражданско- правовую ответственность за хранение и транспортировку транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, несет лицо, совершившее правонарушение, каковым является ответчик.
Учитывая изложено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1682 руб. 55 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Предприятие пассажирского автотранспорта» 49418 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1682 руб. 55 коп., а всего 51100 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска.
Мировой судья Л.В. Локтионова
