Решение по уголовному делу

                                                                                                                              <НОМЕР>
 

ПРИГОВОР
 

Именем Российской Федерации
 

 

    г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА>
 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 

    Железнодорожного округа г. <АДРЕС>                                                                     <ФИО1>,
 

    с участием государственного обвинителя-          
 

    пом. прокурора Железнодорожного округа г. <АДРЕС>                                         <ФИО2>,
 

    подсудимого                                                                                                            <ФИО3>,
 

    защитника- адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УФРС по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 

    представителя потерпевшего                                                                                <ФИО5>,
 

    при секретаре                                                                                                          <ФИО6>,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 

    <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего слесарем в ООО «ТехноПарк», военнообязанного, ранее не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ФИО3> дважды совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 

    В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО3> работал в ООО Торговый дом «Русский холод-Курск» в должности менеджера по продажам. <ДАТА7> примерно в утреннее время, находясь в помещении офиса ООО Торговый дом «Русский холод- <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получив доверенность <НОМЕР> от <ДАТА7> на право получения денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил присвоить вверенные ему денежные средства, получаемые от ООО «<АДРЕС> для передачи в кассу ООО Торговый дом «Русский холод- <АДРЕС> в качестве оплаты ранее поставленных товаров. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА8> примерно в дневное время прибыл в ООО «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> получил от представителей ООО «<АДРЕС> денежные средства за ранее поставленные товары в размере 15000 рублей 00 коп. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> в неустановленном месте собственноручно вписал в корешок доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> недостоверные сведения о том, что по указанной доверенности он получил от ООО «<АДРЕС> денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего <ДАТА9> примерно в дневное время сдал в кассу ООО Торговый дом «Русский холод- <АДРЕС> денежные средства, согласно корешку доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в размере 5000 руб., присвоив, таким образом, денежные средства в размере 10000 руб., которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО3> ООО Торговый дом «Русский холод- <АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 10000 руб.
 

    Кроме того, <ДАТА10> примерно в утреннее время, находясь в помещении офиса ООО Торговый дом «Русский холод- <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получив доверенность <НОМЕР> от <ДАТА10> на право получения денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил присвоить вверенные ему денежные средства, получаемые от ООО «<АДРЕС> для передачи в кассу ООО Торговый дом «Русский холод- <АДРЕС> в качестве оплаты ранее поставленных товаров. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА11> примерно в дневное время прибыл в ООО «<АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> получил от представителей ООО «<АДРЕС> денежные средства за ранее поставленные товары в размере 10000 руб. 00 коп. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> в неустановленном месте собственноручно вписал в корешок доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> недостоверные сведения о том, что по указанной доверенности он получил от ИП <ФИО7> денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего <ДАТА12> примерно в дневное время сдал в кассу ООО Торговый дом «Русский холод- <АДРЕС> денежные средства согласно корешку доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 1000 руб., присвоив, таким образом, денежные средства в размере 10000 руб., полученные от ООО «<АДРЕС>, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО3> ООО Торговый дом «Русский холод- <АДРЕС> был причинен материальный ущерб в размере 10000 руб.
 

    При ознакомлении с материалами уголовного дела от <ФИО3> поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными ему обвинениями.
 

    В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает себя виновным в инкриминируемых преступлениях. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 

    Представитель потерпевшего ООО Торговый дом «Русский холод- <АДРЕС> <ФИО5>, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 

    Руководствуясь ст.ст. 314, 315 УПК РФ, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания в присутствии защитника, т.е. до начала судебного заседания, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против его удовлетворения, с предъявленными обвинениями <ФИО3> согласился полностью, вину признал, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 

    Обвинения, с которыми <ФИО3> согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами по делу.
 

    Его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ, как совершение дважды присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному.
 

    При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 

    <ФИО3> положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы.
 

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление, суд признает признание <ФИО3> вины, раскаяние в совершении преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, последний претензий к нему материального характера не имеет.
 

    С учетом конкретных обстоятельств дела, а также целей наказания, суд назначает за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания. При этом положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку данное наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 160 ч.1 УК РФ.
 

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО3> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 

    В соответствии со ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: журнал учета выданных доверенностей за период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, копия устава ООО ТД «Русский холод- <АДРЕС>, трудовой договор <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА15>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА15> о приеме на работу <ФИО3>, типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности <ФИО3> б/н от <ДАТА15>, заявление о приеме на работу <ФИО3>, приказ о прекращении трудового договора с <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА16>, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА17> между ООО ТД «Русский холод- <АДРЕС> и ООО «<АДРЕС>, отчеты кассира за период времени с <ДАТА18> по <ДАТА19> с приложенными приходными и расходными документами возвратить ООО ТД «Русский холод- <АДРЕС>;
 

    корешки доверенностей <НОМЕР> от <ДАТА20> и <НОМЕР> от <ДАТА21>, доверенности <НОМЕР> от <ДАТА20> и <НОМЕР> от <ДАТА21>, расходные кассовые ордера <НОМЕР> от <ДАТА22> и <НОМЕР> от <ДАТА23>, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА24> между ООО ТД «Русский холод-Курск» и ИП <ФИО7>, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА25> между ООО ТД «Русский холод- <АДРЕС> и ИП <ФИО7>- хранить в материалах дела.
 

    Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 

 

ПРИГОВОРИЛ:
 

 

    <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от 26-27.01.2012 г.) в виде 160 часов обязательных работ; по ч.1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА26>) в виде 160 часов обязательных работ.
 

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 260 часов обязательных работ, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 

    Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 

    Вещественные доказательства: журнал учета выданных доверенностей за период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14>, копия устава ООО ТД «Русский холод- <АДРЕС>, трудовой договор <ФИО3> «90 от <ДАТА15>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА15> о приеме на работу <ФИО3>, типовая форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности <ФИО3> б/н от <ДАТА15>, заявление о приеме на работу <ФИО3>, приказ о прекращении трудового договора с <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА16>, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА17> между ООО ТД «Русский холод- <АДРЕС> и ООО «<АДРЕС>, отчеты кассира за период времени с <ДАТА18> по <ДАТА19> с приложенными приходными и расходными документами возвратить ООО ТД «Русский холод- <АДРЕС>; корешки доверенностей <НОМЕР> от <ДАТА20> и <НОМЕР> от <ДАТА21>, доверенности <НОМЕР> от <ДАТА20> и <НОМЕР> от <ДАТА21>, расходные кассовые ордера <НОМЕР> от <ДАТА22> и <НОМЕР> от <ДАТА23>, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА24> между ООО ТД «Русский холод-Курск» и ИП <ФИО7>, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА25> между ООО ТД «Русский холод- <АДРЕС> и ИП <ФИО7>- хранить в материалах дела.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 

 

 

    Мировой судья: