Дело № 2-67/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> Тагил 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области Глотова А.В.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения <АДРЕС> области «Нижнетагильский центр занятости» к Ждановой Ольге Валерьевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение службы занятости населения <АДРЕС> области «Нижнетагильский центр занятости» обратилось в суд с иском к Ждановой Ольге Валерьевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.
В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> Жданова О.В. обратилась в ГУ «Нижнетагильский центр занятости населения» с заявлением о регистрации в целях поиска подходящей работы. Жданова О.В. была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными Законом «О занятости населения в Российской Федерации», что подтверждается ее подписью в карточке персонального учета гражданина ищущего работу <НОМЕР>. Приказом по ГУ «Нижнетагильский ЦЗ» от <ДАТА3> <НОМЕР> Жданова О.В. была признана в качестве безработной с <ДАТА2> Приказом по ГУ «Нижнетагильский ЦЗ» от <ДАТА3> <НОМЕР> Ждановой О.В. назначено пособие по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА4> В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Жданова О.В. работала в должности продавца-кассира в ИП <ФИО2>, скрыв данный факт от ГУ «Нижнетагильский ЦЗ». Приказом по ГУ «Нижнетагильский ЦЗ» от <ДАТА7> <НОМЕР> Ждановой О.В. прекращено предоставление государственной услуги в виде выплаты пособия по безработице в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона о занятости населения. Жданова О.В. путем обмана и злоупотребления доверием незаконно получила в ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» пособие по безработице за период с <ДАТА5> г. по <ДАТА9> в размере 13803 рубля 62 копейки, чем причинила материальный ущерб ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ». <ДАТА10> Ждановой О.В. было направлено уведомление о необходимости добровольного погашения задолженности с приложением платежной квитанции, на данное уведомление Жданова О.В. не отреагировала. В настоящее время Жданова О.В. сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 13803 рубля 62 копейки не внесла.
Представитель истца - Государственного казенного учреждения службы занятости населения <АДРЕС> области «Нижнетагильский центр занятости» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца <ФИО3> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жданова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не предоставила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости, в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
Судом установлено, что на основании заявления Ждановой О.В. от <ДАТА12> она Приказом от <ДАТА3> <НОМЕР> признана безработной, ей назначено пособие по безработице с <ДАТА2>
Ответчик Жданова О.В. в карточке персонального учета, дала подписку Государственному казенному учреждению службы занятости населения <АДРЕС> области «Нижнетагильский центр занятости» о том, что предпринимателем не зарегистрирована, по трудовому договору, трудовому соглашению, контракту, договору подряда, на временных работах не работает, учредителем организаций не является и в случае самостоятельного трудоустройства обязуется незамедлительно уведомить об этом службу занятости населения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 вышеназванного Закона.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору.
Приказом от <ДАТА7> Ждановой О.В. прекращена выплата пособия по безработице и она снята с учета в связи с трудоустройством в ИП <ФИО2>
Согласно справке сумма незаконно полученного пособия по безработице Ждановой О.В. за период с <ДАТА5> г. по <ДАТА9> составляет 13803 рубля 62 копейки.
Поскольку средства бюджета Государственного казенного учреждения службы занятости населения <АДРЕС> области «Нижнетагильский центр занятости» являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком Ждановой О.В. неправомерно, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 13803 рубля 62 копейки.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются государственные органы, обращающиеся к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Истец Государственное казенное учреждение службы занятости населения <АДРЕС> области «Нижнетагильский центр занятости» является государственным органом, от уплаты государственной пошлины освобождено, иск предъявлен в защиту государственных интересов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения <АДРЕС> области «Нижнетагильский центр занятости» к Ждановой Ольге Валерьевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице удовлетворить.
Взыскать с Ждановой Ольги Валерьевны в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения <АДРЕС> области «Нижнетагильский центр занятости» в возмещение ущерба сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 13 803 рубля 62 копейки.
Взыскать с Ждановой Ольги Валерьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 552 рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Глотова А.В.
