Решение по административному делу

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    05 июня 2013 года г. Каменск-Уральский Мировой судья судебного участка №3 Синарского района города Каменска-Уральского Свердловской области Никулина О.И. (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Беляева, д. 20), на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 

    КОПЫРИНА <ФИО1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    02 апреля 2013 года в 17 часов 41 минуту Копырин <ФИО> на участке 268 км автодороги Серов-Екатеринбург, управляя транспортным средством «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, перевозил груз, превысив допустимые нагрузки на вторую и третью оси на 2,35 т и 2,14 т, соответственно, двигался без специального разрешения и специального пропуска, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.
 

    По ходатайству Копырина <ФИО> протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Синарского района г. Каменска - Уральского, то есть по месту жительства Копырина <ФИО> На судебный участок материалы дела поступили 14.05.2013 г. Срок привлечения Копырина <ФИО> к административной ответственности не истек.
 

    В судебном заседании Копырин <ФИО> вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что при погрузке груза доверился контролеру, не проверил нагрузку на оси.
 

    Заслушав Копырина <ФИО> изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
 

    Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 

    Вина Копырина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 

    Судом установлено и следует из материалов дела, 02 апреля 2013 года на участке 268 км автодороги Серов-Екатеринбург на весовом оборудовании проведено взвешивание автотранспортного средства «<ФИО3>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по результатам которого установлено, что фактическая масса автомобиля при взвешивании составила 28,02 тонн при установленном предельном значении массы 25,04 тонн, фактическая осевая масса на второй оси составила 10,39 т., фактическая осевая масса на третьей оси составила 10,18 т. при установленном предельном значении - 08,04 т.
 

    Выявленные отклонения осевых масс по второй оси на 2,35 т., по третьей оси на 2,14 т. зафиксированы в акте взвешивания №<НОМЕР> от 02.04.2013 г.
 

    Измерение веса указанного автомобиля производилось с использованием технического средства измерения, которое пригодно к использованию. Копырин <ФИО> с результатами измерения ознакомлен, что подтверждается его подписью.
 

    Оснований не доверять показаниям технического средства у суда не имеется.
 

    Следовательно, перевозимый Копыриным <ФИО> груз являлся тяжеловесным.
 

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что Копырин <ФИО> перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.
 

    Действия Копырина <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 

    При наложении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность правонарушителя.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
 

 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    Копырина <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 

    Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России, получатель УФК Свердловской области, Невьянск, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКАТО 65227000000, ИНН 6621002266, КПП 662101001, КБК 18811630020016000140.
 

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 

    1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
 

    2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию;
 

    3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление;
 

    4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
 

    Постановление может быть обжаловано в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье.
 

    Постановление изготовлено в машинописном варианте.
 

 

    Мировой судья                                                                                           О.И. Никулина
 

 

    «Согласовано»:
 

    Мировой судья
 

    О.И. Никулина