г. Абакан 01 августа 2013 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе : председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Абакана Новиченко А.М.,
подсудимого Аткнина Е.В.,
защитника - адвоката Петрова М.Г., представившего удостоверение № 19/ 68 и ордер № 025618,
потерпевшего Музейникова Д.А.,
при секретаре Какаевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аткнина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, состоящего в гражданском браке, имеющего 1 малолетнего ребёнка (сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Саяногоскрим городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ Саяногоскрим городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 го<адрес> месяц 10 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к которому избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Аткнин Е.В. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Аткнин Е.В., находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, неустановленным дознанием способом открыл дверь автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего в семи метрах в северном направлении от <адрес>, напротив второго подъезда указанного дома по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего М.Д.А., сел на водительское сиденье. После чего Аткнин Е.В., продолжая свои преступные действия, соединил провода замка зажигания напрямую, завел двигатель автомобиля, выехал на нем со двора указанного дома и поехал кататься по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Аткнина Е.В. на перекрестке улиц <адрес> в 20 метрах в южном направлении от <адрес> был задержан владельцем автомобиля М.Д.А.
Органом предварительного расследования действия Аткнина Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Подсудимый Аткнин Е.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Петров М.Г. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Новиченко А.М. и потерпевший М.Д.А. согласны с данным ходатайством подсудимого.
В судебном заседании подсудимый Аткнин Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающая десяти лет.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Аткнину Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Аткнин Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>).
С учетом данных сведений, поведения подсудимого Аткнина Е.В. в ходе дознания и в судебных заседаниях суд полагает его вменяемым в отношении совершённого деяния.
Суд квалифицирует действия Аткнина Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аткниным Е.В. преступления, личность виновного.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
Аткнин Е.В. по месту проживания (<данные изъяты>) характеризуется удовлетворительно (№).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Аткнина Е.В., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (№), наличие <данные изъяты> ребёнка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Аткнина Е.В., в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Аткнина Е.В. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, с применением правил ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.
Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника-адвоката Петрова М.Г. по оказанию юридической помощи Аткнина Е.В. по назначению в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Аткинина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аткнину Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Аткнина Е.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно (не реже 1 раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при изменении места своего жительства и работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Аткнину Е.В. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания Аткнина Е.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Петрова М.Г. судебных заседаниях по назначению, в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.А. Иконникова
