ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 сентября 2010 года Дело N А32-12785/2010

15АП-9316/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Величко М.Г., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Авиа-тревел» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2010 по делу N А32-12785/2010

по иску - ОАО «Территориальное агентство воздушных сообщений «Кубань» к ответчику - ООО «Авиа-тревел» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Козубовой М.Г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальное агентство воздушных сообщений «Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа-Тревел» о взыскании основного долга в размере 1280000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303217 руб. 78 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 91).

Решением от 01.07.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1280000 рублей неосновательного обогащения и 303217 руб. 78 коп. процентов.

Решение мотивировано тем, что перечисленная по платежному поручению N 2003 от 02.07.2007 сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку агентский договор расторгнут, услуги по договору не оказывались. В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что платежное поручение фактически не исполнено, так как на расчетный счет наложен арест. Ответчик не мог пользоваться перечисленными денежными средствами, вина в удержании средств отсутствует. По мнению заявителя, судом дана неправильная квалификация исковых требований как взыскание неосновательного обогащения, истцом заявлено о взыскании задолженности.

Заявитель также указал на наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по тому же предмету, между теми же лицами.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Авиа-тревел» не явился.

Представитель ОАО «ТАВС-Кубань» в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

В судебном заседании 30.08.2010 был объявлен перерыв до 03.09.2010 до 11 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Ответчику по факсимильной связи направлено определение о принятии апелляционной жалобы к производству и информация о перерыве в заседании.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

ОАО «ТАВС-Кубань» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

ООО «ТАВС-Кубань» о проведении судебного заседания извещено заблаговременно - 17.08.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции.

Невозможность участия в судебном заседании одного представителя организации не препятствует направлению в суд другого представителя. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обосновано необходимостью представления суду апелляционной инстанции каких-либо дополнительных доказательств, в связи с чем ходатайство отклонено.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.05.2007 между сторонами заключен договор N 02/А (л.д. 9 - 10), согласно которому ООО «Авиа-тревел» (принципал) предоставляет ОАО «Территориальное агентство воздушных сообщений «Кубань» (агент) право на совершение сделок по реализации билетов на жесткие блок-места по международным перевозкам пассажиров по маршруту г. Краснодар (Россия) - г. Анталья (Турция) - г. Краснодар (Россия) в соответствии с приложением N 1 к договору и на условиях настоящего договора. Агент оказывает услуги за комиссионное вознаграждение, по поручению принципала и от своего имени (пункт 1.2). График перевозок, классификация транспортных средств, количество реализуемых блок-мест, стоимость одного реализуемого блок-места, включая сумму комиссионного вознаграждения, размеры оплаты и сроки платежей оговариваются сторонами в приложении N 1 к договору ( пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора является открытой и складывается из сумм услуг, оказываемых в течение всего срока действия договора. На момент подписания договора цена договора приблизительно определена сторонами в размере 4015000 рублей без НДС ( пункт 2.2).

В пункте 2.3 договора оплата производятся агентом помесячно путем 100 % предоплаты за блок-места, приобретаемые агентом для дальнейшей реализации на один календарный месяц. Оплата производится не позднее, чем до пятого числа каждого календарного оплачиваемого месяца.

В пункте 3.2 стороны установили срок действия до 01.01.2008. Договор может быть расторгнут досрочно по инициативе одной из сторон. При этом сторона - инициатор расторжения договора за один календарный месяц до предполагаемой даты расторжения извещает об этом другую сторону. К дате фактического расторжения данного договора стороны должны произвести все взаиморасчеты (пункт 3.4 договора).

Стороны 29.06.2007 подписали соглашение о расторжении договора N 02/А от 11.05.2007 (л.д. 65).

Платежным поручением N 2003 от 02.07.2007 ОАО «ТАВС-Кубань» перечислило на расчетный счет ООО «Авиа-Тревел» 1280000 рублей на оплату блока мест по чартерной программе за июнь по договору N 02/А от 11.05.2007 (л.д. 20).

ОАО «ТАВС-Кубань» письмом исх. N 397 от 05.07.2007 обратилось к ООО «Авиа-Тревел» о возврате ошибочно уплаченных денежных средств по платежному поручению N 2003 от 02.07.2007 в сумме 1280000 рублей (л.д. 19).

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, ОАО «ТАВС-Кубань» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как отмечено выше, договор сторонами расторгнут по соглашению от от 29.06.2007.

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении (глава 60).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Согласно справке Сбербанка России от 03.09.2009 денежные средства по платежному поручению N 2003 от 03.07.2007 зачислены на расчетный счет ООО «Авиа-Тревел» (л.д. 18), в связи с чем довод заявителя жалобы о том, что денежные средства фактически не использовались, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

В спорном платежном поручении в качестве назначения платежа указано «Оплата блока мест по чартерной программе по договору N 02/А от 11.05.2007 за июнь».

Доказательства исполнения названного договора в июне 2007 года в материалах дела отсутствуют.

Из письма ОАО «Авиационные линии Кубани» N 24/316 от 11.03.2010, следует, что в июле 2007 года выполнялись чартерные рейсы в Турцию (Анталья) на основании договора N 14/07-Ч от 01.07.2007, заключенного с ООО «Авиатравел».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2010 по делу NА32-43249/2009, оставленном без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2010, с ОАО «ТАВС воздушных сообщений «Кубань» в пользу ООО «Авиатравел» взыскано 1280000 рублей долга по договору N 03А от 04.07.2007, заключенному между ОАО «ТАВС-Кубань» и ООО «Авиатревел». Решение исполнено по платежному поручению N 1 от 07.05.2010.

Фактически услуги по предоставлению жестких блок-мест по маршруту г. Краснодар (Россия) - г. Анталья (Турция) - г. Краснодар (Россия) предоставлены иным юридическим лицом - ООО «Авиатравел» по иному договору N 03А от 14.07.2007.

Таким образом, основания для удержания перечисленных денежных средств отсутствуют, полученные денежные средства в сумме 1280000 рублей, исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ООО «Авиа-Тревел».

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик должен был узнать о неосновательности получения суммы в момент их получения, то есть 02.07.2007, следовательно, истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за период с 10.07.2007 по 09.06.2010, сумма процентов составляет 303217 руб. 78 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствам судом первой инстанции проверен и признан правильным, контррасчет процентов заявителем жалобы не представлен.

При таких условиях, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции дана квалификация спорных отношений как требования о взыскании неосновательного обогащения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и рассматривает заявленное требование, по существу исходя из фактических оснований иска. Суд вправе изменить правовую квалификацию исковых требований, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объем исковых требований.

В данном случае судом первой инстанции дана надлежащая правовая квалификация требований истца исходя из фактических обстоятельств спора, на которые ссылается истец как на основание иска.

Ссылка заявителя жалобы на то, что имеется вступивший в силу судебный акт по тому же предмету и между теми же сторонами, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, так как в деле N А32-23249/2009 ответчиком являлось ООО «Авиатревел».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Авиа-Тревел» и ООО «Авиатревел» являются самостоятельными юридическими лицами, имеют разные ИНН (л.д. 130 - 135), следовательно, оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2010 по делу N А32-12785/2010 оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка