ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 года Дело N ВАС-17462/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КубаньАгроХолдинг" (г.Приморско-Ахтарск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010 по делу N А32-39825/2009-64/655, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "КубаньАгроХолдинг" (далее - общество "КубаньАгроХолдинг") к семеноводческому открытому акционерному обществу "Приморское" (далее - общество "Приморское") о взыскании 7 739 100 рублей убытков и расходов по оплате услуг эксперта.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район.

Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010 заявленные требования удовлетворены частично, с общества "Приморское" в пользу общества "КубаньАгроХолдинг" взыскано 548 760 рублей убытков, 7 090 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 3 558 рублей 86 копеек государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение от 17.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "КубаньАгроХолдинг" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что обществами "КубаньАгроХолдинг" (субарендатор) и "Приморское" (арендатор) заключен договор от 03.11.2008 N 9-08 субаренды земельных угодий сельскохозяйственного назначения сроком действия до 25.09.2009.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 03.07.2009, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.09.2009, указанный договор признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества "КубаньАгроХолдинг" возвратить обществу "Приморское" земельные участки.

Указав, что на арендуемых земельных участках общей площадью 236 га истец посеял семена подсолнечника, а ответчик собрал урожай на площади 5 га весом 4 тонны, общество "КубаньАгроХолдинг", обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании реального ущерба в виде расходов на посевной материал, приобретение химикатов, приобретение и использование удобрений, на ГСМ и по обработке почвы, а также упущенной выгоды в виде неполученного дохода от предполагаемой продажи семян подсолнечника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, суд посчитал, что истец не доказал размер упущенной выгоды, признав доказанным причинение обществу "КубаньАгроХолдинг" реального ущерба в виде расходов на посевной материал, приобретение химикатов, приобретение и использование удобрений, на ГСМ и по обработке почвы в общей сумме 548 760 рублей и удовлетворил иск в указанной части.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-39825/2009-64/655 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

Е.М.Моисеева

Судья

______________

Г.Д.Пауль