ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2012 года Дело N ВАС-10199/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубенина, судей Е.Е.Борисовой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кровельный центр" от 06.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008 по делу N А32-27468/2006-21/542, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2012, 08.06.2012, 21.06.2012, 29.06.2012 и постановления от 13.06.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная сбытовая газо-энергетическая компания" к Администрации муниципального образования город Краснодар об обязании ответчика предоставить истцу в собственность за плату по выкупной стоимости земельные участки категории земли поселений, предназначенные для сельскохозяйственного использования, расположенные в Карасунском округе г.Краснодара.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар.
Суд установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Кровельный центр" (далее - общество), лицо, не участвовавшее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре указанного судебного акта, указав, что принятым судебным актом нарушены его права. Кроме того, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба возвращена.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 определение от 30.03.2012 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 жалоба общества на решение суда первой инстанции от 24.01.2008 возвращена.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба на указанное решение возвращена.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2012 определение от 28.05.2012 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 определение от 08.06.2012 оставлено без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Из содержания оспариваемого судебного акта и представленных заявителем документов не следует, что арбитражным судом вынесено решение о правах и обязанностях общества.
Заявитель вправе обратиться с самостоятельными требованиями в суд для защиты нарушенных, по его мнению, прав способами, предусмотренными действующим законодательством. Способы защиты нарушенных субъективных гражданских прав указаны также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". При этом обстоятельства, установленные обжалуемым судебным актом, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не будут иметь преюдициального значения, поскольку заявитель не участвовал в рассмотрении данного дела.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А32-27468/2006-21/542 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2012, 08.06.2012, 21.06.2012, 29.06.2012 и постановления от 13.06.2012 отказать.
Председательствующий судья
______________
И.И.Полубенина
Судья
______________
Е.Е.Борисова
Судья
______________
В.В.Попов
