ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 года Дело N ВАС-10199/12
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Кровельный центр" (г. Краснодар, далее - общество) от 11.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу N А32-27468/2006-21/542 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южная сбытовая газо-энергетическая компания" к Администрации муниципального образования город Краснодар об обязании предоставить в собственность за плату по выкупной стоимости земельные участки категории земли поселений, предназначенные для сельскохозяйственного использования, расположенные в Карасунском округе г.Краснодара.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар.
Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012, определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2012, 08.06.2012, 21.06.2012, 29.06.2012 и постановления от 13.06.2012, отказано в передаче дела N А32-27468/2006-21/542 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, считая, что все названные судебные акты, в том числе определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нарушают права общества на спорные земельные участки.
Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать всем требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако настоящее повторное заявление общества этим требованиям не отвечает.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В части оспаривания решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008, заявитель не является лицом участвующими в деле. Доводы заявителя и представленные им доказательства не подтверждают тот факт, что оспариваемое решение принято о правах и обязанностях общества.
Кроме того, заявитель, полагая свое право на земельный участок под объектом недвижимости нарушенным, имеет возможность защищать это право в установленном порядке, принимая во внимание правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 4275/11.
В части оспаривания определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2012, обществом направлено заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора 18.09.2012 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении срока обществом не подавалось.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Кровельный центр" (г. Краснодар, далее - общество) от 11.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-27468/2006-21/542 возвратить заявителю.
Судья
______________ А.А.Маковская
