ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2013 года Дело N ВАС-1359/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ДевятСилл" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012 по делу N А40-47247/12 157-438, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2013 по тому же делу, принятых по иску префектуры ЮАО города Москвы (далее - префектура) о признании отсутствующим права собственности закрытого акционерного общества "ДевятСилл" (далее - общество) на объект, расположенный по адресу: город Москва, Каширское шоссе, вл. 25Б, площадью 3 030,9 кв. м.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комитета государственного строительного надзора города Москвы.

Суд установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы. Производство по делу приостановлено до поступления в Арбитражный суд города Москвы заключения эксперта.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 определение от 12.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение в применении судами норм процессуального права. Полагает, что указанное определение в части приостановления производства по делу необоснованно.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в рамках рассматриваемого дела имеется ряд вопросов, требующих специальных знаний, и, руководствуясь частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебную строительно-техническую экспертизу.

Поскольку, согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенная экспертиза является основанием для приостановления производства по делу, производство по делу приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.

Довод общества о том, что его заявлению о пропуске истцом срока исковой давности не дано правовой оценки, суд отклонил, указав, что такое требование рассматривается судом при рассмотрении иска по существу, в то время как в данном случае рассматривался исключительно вопрос о назначении экспертизы.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-47247/2012-157-438 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Е.М.Моисеева