АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 апреля 2010 года Дело N А56-73560/2009

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Саргин А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Компания АРК" ответчик: ООО "Строительная Компания "Импульс" о взыскании задолженности при участии

- от истца: Малов В.А. (доверенность от 31.08.2009)

- от ответчика: Беневоленская З.Э (доверенность от 10.03.2010)

установил:

Исковое заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Строительная Компания "Импульс": задолженности по договору поставки от 28.01.2009 в сумме 270 625,12 руб.; убытков в виде инфляционных потерь истца в сумме 16 236,96 руб.; процентов в размере 24 070,19 руб. по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 13.02.2009 по 25.02.2010 и процентов в размере 8,75% годовых на сумму долга (270 625,12 руб.), начисленных с 26.02.2010 по дату возврата указанной суммы долга; расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.; расходов истца по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

28.01.2009 между ООО "Компания АРК" и ООО "Строительная Компания "Импульс" заключен договор поставки. В соответствии с данным договором истцом по товарным накладным N 11 от 28.01.2009, N 23 от 09.02.2009, N 49 от 16.03.2009 был отгружен в адрес покупателя товар (строительные материалы) на сумму 270 625,12 руб. До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

В адрес ответчика была направлена Претензия N 47 от 09.06.2009 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответа на претензию истцом получено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В судебном заседании ответчик признал сумму долга в полном объеме и просил снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ, указав также, что считает сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной и не соответствующей степени сложности рассматриваемого спора.

Суд находит, что поскольку настоящее дело не является сложным по своим обстоятельствам и не потребовало ни значительных временных затрат, ни сбора значительного объема документов, заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной в части 10 000 руб. В части взыскания убытков заявленные требования удовлетворению не подлежат, с учетом взыскания предусмотренных за просрочку в уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи действий ответчика с «инфляционными потерями».

Установленных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения суммы заявленных ко взысканию процентов суд не усматривает. С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 393,90 руб. подлежат взысканию с ответчика. Госпошлину в сумме 649,47 руб. суд оставляет на истце. Госпошлина в сумме 3381,42 руб. уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Строительная Компания "Импульс" в пользу ООО "Компания АРК" задолженность по договору поставки от 28.01.2009 в сумме 270 625,12 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 24 070,19 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и судебные расходы последнего по уплате госпошлины в размере 7 718,64 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Выдать ООО "Компания АРК" справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 3381,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка