ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2010 года Дело N А53-27227/2009

15АП-4459/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца - представитель Абаринова М.Д. по доверенности от 15.07.2009, паспорт 6005 N 578529;

от ответчика - представитель Галкин А.В. по доверенности от N Д-6 от 11.01.2010, паспорт 6303 N 481417;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2010 по делу N А53-27227/2009

по иску - ОАО «Зерноградгидроагрегат»

к ответчику - ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» о взыскании задолженности принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Зерноградгидроагрегат» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» о взыскании задолженности в размере 1405094 руб. 42 коп.

Решением от 11.03.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1405094 руб. 42 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что передача товара подтверждена документально. Оплата товара ответчиком не произведена. Размер задолженности определен с учетом частичной оплаты товара и актов сверок взаимозачетов между сторонами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акты сверки не являются первичными документами и основанием для взыскания задолженности, в актах не указаны товарные накладные. Периоды поставки не определены. По мнению заявителя, задолженность за 2006 год заявлена к взысканию по истечении срока исковой давности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью проверки наличия задолженности, взысканной по обжалуемому решению, и непредставлением истцом отзыва на жалобу.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

В суде первой инстанции настоящее дело рассматривалось в период с 16.11.2009 по 11.03.2010, в течение данного периода времени ответчик имел возможность уточнить наличие задолженности, провести проверку размера исковых требований. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обосновано необходимостью представления суду апелляционной инстанции каких-либо дополнительных доказательств, в связи с чем ходатайство отклонено.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.06.2005 между сторонами заключен договор N 1249 (т. 1 л.д. 26 - 27), согласно которому ОАО «Зерноградгидроагрегат» (поставщик) обязалось поставить в адрес покупателя или указанного им грузополучателя продукцию, а ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (покупатель) обязалось принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и по ценам согласно спецификациям, приложенным к настоящему договору и являющихся его неотъемлемыми частями. Указанное в спецификациях количество поставляемой продукции является ориентировочным. Окончательное количество и сроки поставляемой продукции определяются на основании заявок, направленных покупателем поставщику, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора входной контроль продукции осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР N П-6 от 15.06.1965 и N П-7 от 25.04.1966. Расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с момента поступления продукции на склад покупателя (пункт 4.1 договора).

По дополнительному соглашению N 2 от 14.12.2007 (т. 1 л.д. 29 - 30) стороны определили, что переход права собственности на качественную продукцию происходит в момент передачи данной продукции поставщиком покупателю.

Во исполнение названного договора поставщик по товарным накладным N 312 от 03.06.2005, N 315 от 06.06.2005, N 442 от 08.06.2005, N 324 от 08.06.2005, N 334 от 10.06.2005, N 336 от 10.06.2005, N 342 от 14.06.2005, N 346 от 15.06.2005, N 347 от 16.06.2005, N 350 от 17.06.2005, N 351 от 17.06.2005, N 352 от 20.06.2005, N 365 от 22.06.2005, N 366 от 22.06.2005, N 367от 23.06.2005, N 339 от 24.06.2005, N 382 от 27.06.2005, N 392 от 29.06.2005, N 404 от 30.06.2005, N 406 от 04.07.2005, N 407 от 05.07.2005, N 441 от 06.07.2005, N 415 от 08.07.2005, N 418 от 11.07.2005, N 423 от 13.07.2005, N 432 от 15.07.2005, N 433 от 18.07.2005, N 438 от 20.07.2005, N 448 от 22.07.2005, N 453 от 25.07.2005, N 459 от 27.07.2005, N 462 от 27.07.2005, N 463 от 27.07.2005, N 468 от 01.08.2005, N 474 от 03.08.2005, N 483 от 05.08.2005, N 486 от 08.08.2005, N 493 от 10.08.2005, N 494 от 10.08.2005, N 503 от 12.08.2005, N 505 от 15.08.2005, N 511 от 17.08.2005, N 548 от 12.09.2005, N 552 от 14.09.2005, N 568 от 22.09.2005, N 581 от 29.09.2005, N 587 от 05.10.2005, N 589 от 05.10.2005, N 591 от 11.10.2005, N 599 от 18.10.2005, N 603 от 25.10.2005, N 613 от 01.11.2005, N 614 от 01.11.2005, N 615 от 03.11.2005, N 619 от 08.11.2005, N 623 от 10.11.2005, N 624 от 14.11.2005, N 636 от 17.11.2005, N 643 от 22.11.2005, N650 от 24.11.2005, N 654 от 25.11.2005, N 661 от 06.12.2005, N 664 от 08.12.2005, N 666 от 13.12.2005, N 670 от 15.12.2005, N 673 от 16.12.2005, N 677 от 19.12.2005, N 680 от 20.12.2005, N 681 от 21.12.2005, N 685 от 22.12.2005, N 696 от 28.12.2005, N 1 от 11.01.2006, N 4 от 13.01.2006, N 7 от 16.01.2006, N 15 от 18.01.2006, N 21 от 20.01.2006, N 22 от 25.01.2006, N 27 от 27.01.2006, N 30 от 30.01.2006, N 37 от 01.02.2006, N 38 от 03.02.2006, N 41 от 06.02.2006, N 46 от 08.02.2006, N 51 от 10.02.2006, N 52 от 13.02.2006, N 58 от 15.02.2006, N 64 от 17.02.2006, N 66 от 20.02.2006, N 70 от 22.02.2006 N 72 от 26.02.2006, N 82 от 01.03.2006, N 83 от 01.03.2006, N 84 от 01.03.2006, N 88 от 03.03.2006, N 89 от 06.03.2006, N 91 от 06.03.2006, N 97 от 09.03.2006 N 98 от 09.03.2006, N 102 от 13.03.2006, N 103 от 13.03.2006, N 108 от 15.03.2006, N 109 от 15.03.2006, N 118 от 17.03.2006, N 121 от 20.03.2006, N 122 от 20.03.2006, N 130 от 22.03.2006, N 138 от 24.03.2006, N 144 от 27.03.2006, N 148 от 29.03.2006, N 158 от 31.03.2006, N163 от 02.04.2006, N 168 от 05.04.2006, N178 от 07.04.2006, N179 от 10.04.2006, N 180 от 12.04.2006, N 191 от 14.04.2006, N194 от 18.04.2006, N 212 от 21.04.2006, N 224 от 25.04.2006, N 231 от 27.04.2006, N239 от 03.05.2006, N 240 от 04.05.2006, N 247 от 10.05.2006, N 253 от 12.05.2006, N 257 от 15.05.2006, N 281 от 17.05.2006, N 277 от 22.05.2006, N 284 от 24.05.2006, N 296 от 26.05.2006, N 306 от 31.05.2006, N 324 от 07.06.2006, N 316 от 07.06.2006, N 345 от 15.06.2006, N 353 от 20.06.2006, N 352 от 20.06.2006, N 377 от 27.06.2006, N385 от 30.06.2006, N 392 от 05.07.2006, N 395 от 07.07.2006, N 397 от 10.07.2006, N401 от 12.07.2006, N 406 от 14.07.2006, N 410 от 17.07.2006, N 412 от 18.07.2006, N 420 от 19.07.2006, N 425 от 21.07.2006, N 433 от 25.07.2006, N 438 от 27.07.2006, N 440 от 31.07.2006, N 445 от 03.08.2006, N 456 от 08.08.2006, N 463 от 15.08.2006, N518 от 20.09.2006, N 524 от 25.09.2006, N 542 от 05.10.2006, N 548 от 12.10.2006, N560 от 19.10.2006, N 568 от 26.10.2006, N 573 от 30.10.2006, N 586 от 02.11.2006, N591 от 09.11.2006, N 597 от 14.11.2006, N 604 oт 21.11.2006, N 606 от 23.1 1.2006, N 615 от 30.11.2006, N 622 от 05.12.2006, N 633 от 12.12.2006, N 641 от 1 5.12.2006, N 641а от 15.12.2006, N 651 от 19.12.2006, N 658 от 22.12.2006, N 6 от 15.01.2007, N 26 от 29.01.2007, N 34 от 31.01.2007, N 42 от 05.02.2007, N 50 от 09.02.2007, N 53 от 14.02.2007, N 59 от 19.02.2007, N 64 от 22.02.2007, N 71 от 27.02.2007, N 77 от 01.03.2007, N 85 от 06.03.2007, N 89 от 12.03.2007, N 105 от 16.03.2007, N 108 от 20.03.2007, N 123 от 23.03.2007, N 124 от 26.03.2007, N 143 от 30.03.2007, N 146 от 02.04.2007, N 147 от 03.04.2007, N 148 от 04.04.2007, N 150 от 05.04.2007, N 152 от 05.04.2007, N 153 от 06.04.2007, N 156 от 09.04.2007, N 157 от 10.04.2007, N 159 от 11.04.2007, N 160 от 11.04.2007, N 169 от 13.04.2007, N 177 от 17.04.2007, N 178 от 18.04.2007, N 188 от 20.04.2007, N 191 от 23.04.2007, N 195 от 25.04.2007, N 207 от 27.04.2007, N 219 от 07.05.2007, N 225 от 10.05.2007, N 233 от 14.05.2007, N 240 от 16.05.2007, N 249 от 21.05.2007, N 258 от 23.05.2007, N 269 от 25.05.2007, N 275 от 29.05.2007, N 287 от 31.05.2007, N 294 от 04.06.2007, N 298 от 06.06.2007, N 312 от 08.06.2007, N 327 от 19.06.2007, N 341 от 22.06.2007, N 343 от 26.06.2007, N 350 от 28.06.2007, N 367 от 29.06.2007, N 373 от 03.07.2007, N 384 от 06.07.2007, N 386 от 10.07.2007, N 388-1 от 12.07.2007, N 388-2 от 12.07.2007, N 400 от 17.07.2007, N 411-1 от 20.07.2007, N 411-2 от 20.07.2007, N 418 от 24.07.2007, N 419 от 24.07.2007, N 428 от 27.07.2007, N 429 от 07.2007, N 433 от 07.2007, N 436 от 02.08.2007, N 438 от 02.08.2007, N 443 от 08.08.2007, N 450 от 10.08.2007, N 458 от 08.2007, N 491 от 09.2007, N 499 от 09.2007, N 507 от 09.2007, N 519 от 10.2007, N 522 от 10.2007, N 531 от 10.2007, N 532 от 10.2007, N 536 от 0.2007, N 537 от 0.2007, N 544 от 10.2007, N 543 от 10.2007, N 546 от 0.2007, N 551 от 10.2007, N 554 от 10.2007, N 559 от 0.2007, N 562 от 11.2007, N 569 от 11.2007, N 570 от 11.2007, N 574 от 1.2007, N 577 от 11.2007, N 581 от 11.2007, N 583 от 11.2007, N 590 от 11.2007, N 592 от 11.2007, N 594 от 11.2007, N 598 от 11.2007, N 605 от 11.12.2007, N 607 от 12.12.2007, N 611 от 13.12.2007, N 613 от 14.12.2007, N 624 от 19.12.2007, N 640 от 24.12.2007, N 647 от 27.12.2007, N 7 от 15.01.2008, N 11 от 17.01.2008, N 14 от 18.01.2008, N 16 от 21.01.2008, N 19 от 23.01.2008, N 20 от 24.01.2008, N 25 от 25.01.2008, N 26 от 25.01.2008, N 28 от 29.01.2008, N 30 от 31.01.2008, N 42 от 06.02.2008, N 55 от 11.02.2008, N 59 от 12.02.2008, N 60 от 13.02.2008, N 61 от 14.02.2008, N67 от 15.02.2008, N 78 от 19.02.2008, N 79 от 21.02.2008, N 82 от 27.02.2008, N 84 от 27.02.2008, N 87 от 28.02.2008, N 99 от 29.02.2008, N106 от 03.03.2008, N 108 от 06.03.2008, N 111 от 11.03.2008, N 128 от 13.03.2008, N 132 от 18.03.2008, N 135 от 20.03.2008, N153 от 25.03.2008, N 164 от 28.03.2008, N 168 от 31.03.2008, N 175 от 02.04.2008, N 194 от 14.04.2008, N 212 от 18.04.2008, N 188 от 07.04.2008, N 191 от 10.04.2008, N 213 от 22.04.2008, N 226 от 25.04.2008, N 233 от 29.04.2008, N 240 от 30.04.2008, N 243 от 06.05.2008, N 250 от 13.05.2008, N 262 от 16.05.2008, N 263 от 17.05.2008, N 267 от 19.05.2008, N 268 от 20.05.2008, N 274 от 22.05.2008, N 284 от 27.05.2008, N 286 от 28.05.2008, N 296 от 30.05.2008, N 299 от 02.06.2008, N 414 от 04.06.2008, N 309 от 06.06.2008, N 313 от 07.06.2008, N 319 от 10.06.2008, N 335 от 19.06.2008, N 341 от 23.06.2008, N 345 от 25.06.2008, N 359 от 27.06.2008, N 365 от 30.06.2008, N 375 от 02.07.2008, N 379 от 03.07.2008, N 380 от 04.07.2008, N 382 от 08.07.2008, N 384 от 10.07.2008, N 385 от 10.07.2008, N 390 от 11.07.2008, N 391 от 11.07.2008, N 393 от 14.07.2008, N 394 от 14.07.2008, N 395 от 15.07.2008, N 401 от 17.07.2008, N 402 от 17.07.2008, N 411 от 21.07.2008, N 416 от 23.07.2008, N 417 от 23.07.2008, N 426 от 25.07.2008, N 427от 25.07.2008, N 431 от 29.07.2008., N 432 от 29.07.2008, N 438 от 31.07.2008, N 449 от 07.08.2008, N 459 от 11.08.2008, N 462 от 13.08.2008, N 468 от 15.08.2008, N 469 от 19.08.2008, N 470 от 21.08.2008, N 481 от 28.08.2008, N 509 от 15.09.2008 передал покупателю продукцию на общую сумму 102399369 руб. 86 коп.

Платежными поручениями N 213 от 16.01.2006, N 343 от 18.01.2006, N 504 от 20.01.2006, N 628 от 24.01.2006, N 638 от 24.01.2006, N 878 от 27.01.2006, N 136 от 1.02. 2006, N 848 от 16.03.2006, N 418 от 7.02. 2006, N 439 от 7.02. 2006, N 671 от 13.02.2006, N 803 от 15.02.2006, N 004 от 20.02.2006, N 81 от 21.02.2006, N 320 от 28.02.2006, N 409 от 1.03.2006, N 380 от 06.03.2006, N 098 от 31.03.2006, N 694 от 7.03.2006, N 867 от 13.03. 2006, N 348 от 23.03. 2006, N 944 от 14.03. 2006, N 640 от 27.03.2006, N 862 от 29.03.2006, N 640 от 27.03.2006, N 098 от 31.03.2006, N 976 от 30.03.2006, N 701 от 28.03.2006, N 862 от 29.03.2006, N 653 от 10.04.2006, N 450 от 6.04.2006, N 377 от 5.04.2006, N 824 от 14.04.2006, N 391 от 21.04.2006, N 980 от 17.04.2006, N 74 от 16.04.2006, N 618 от 16.05.2006, N 123 от 23.05.2006, N 382 от 10.05.2006, N 604 от 16.05.2006, N 390 от 26.05.2006, N 625 от 30.05.2006, N 836 от 01.06.2006, N 204 от 24.05.2006, N 626 от 30.05.2006, N 546 от 16.06.2006, N 285 от 27.06.2006,N 406 от 28.06.2006, N 943 от 06.07.2006, N 295 от 27.07.2006, N 668 от 01.08.2006, N 886 от 4.08.2006, N 220 от 21.09.2006, N 338 от 25.09. 2006, N 770 от 29.09. 2006, N 768 от 29.09.2006, N 258 от 12.10.2006, N 764 от 20.10.2006, N 310 от 1.02.2007, N 020 от 15.02.2007, N 020 от 15.02.2007, N 666 от 27.12. 2007, N 105 от 2.07. 2007, N 666 от 27.02. 2007, N 105 от 2.07.2007, N 971 от 2.03.2007, N 721 от 15.03.2007, N 105 от 2.07.2007, N 721 от 15.03.2007, N 721 от 15.03.2007, N 940 от 2.04.2007, N 926 от 17.04.2007, N 678 от 26.04.2007, N 105 от 2.07.2007, N 706 от 26.04.2007, N 105 от 2.07.2007, N 549 от 11.05.2007, N 609 от 28.05.2007, N 262 от 5.06.2007, N 262 от 5.06.2007, N 609 от 28.05. 2007, N 621 от 28.05.2007, N 459 от 22.06.2007, N 459 от 22.06.2007, N 859 от 28.06.2007, N 679 от 8.10.2007, N 859 от 28.06.2007, N 538 от 6.07.2007, N 538 от 6.07.2007, N 538 от 6.07.2007, N 538 от 6.07.2007, N 901 от 26.07. 2007, N 138 от 30.07.2007, N 901 от 26.07.2007, N 138 от 30.07.2007, N 772 от 17.08.2007, N 799 от 8.08.2007, N 393 от 2.08.2007, N 862 от 09.08.2007, N 823 от 10.09.2007, N 679 от 8.10.2007, N 883 от 26.09.2007, N 679 от 8.10.2007, N 139 от 15.10. 2007, N 528 от 07.11. 2007, N 882 от 25.10.2007, N 883 от 25.10.2007, N 528 от 15.11.2007, N 272 от 15.11.2007, N 205 от 14.12.2007, N 299 от 17.12.2007, N 2300 от 17.12.2007, N 764 от 14.02.2008, N 977 от 28.04. 2008, N 458 от 12.03.2008, N 362 от 11.03.2008, N 811 от 17.03.2008, N 5359 от 24.03.2008, N 17 от 15.04.2008, N 977 от 28.04.2008, N 699 от 22.05.2008, N 817 от 23.05.2008, N 922 от 07.07.2008, N 117 от 10.06.2008, N 614 от 18.06.2008, N 423 от 27.06.2008, N 863 от 03.07.2008, N 367 от 29.09.2008, N 201 от 18.07.2008, N 530 от 23.07.2008, N 367 от 29.09.2008, N 115 от 30.07.2008, N 630 от 06.08.2008, N 305 от 26.09.2008, N 367 от 29.09.2008, N 508 от 0.08.2008, N 924 от 24.09.2008, N 671 от 05.09.2008 произведена частичная оплата поставленной продукции в размере 98863108 руб. 53 коп.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате полученной продукции, ОАО «Зерноградгидроагрегат» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т.

По названным выше товарным накладным поставщик передал покупателю товар, товарные накладные подписаны со стороны покупателя уполномоченными лицами, возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара покупателем не заявлено.

На оплату переданной продукции покупателю направлены соответствующие счета-фактуры, частичная оплата произведена ответчиком по указанным платежным поручениям, в платежных поручениях в графе «Назначение платежа» указаны соответствующие счета-фактуры.

Согласно расчетам покупателем не оплачен товар переданный в 2006 году на оплату которого выставлены следующие счета-фактуры: N 186 от 20.03.2006 на сумму 71349 руб. 30 коп., N 185 от 20.03.2006, N 219 от 29.03.2006, N 275 от 12.04.2006, N 492 от 15.06.2006, N 503 от 20.06.2006, N 526 от 27.06.2006, N 553 от 05.07.2006, N 594 от 19.07.2006, N 652 от 08.08.2006 на общую сумму 2377846 руб. 56 коп.; в 2007 году по счетам-фактурам: N 768 от 17.10.2007, N 799 от 31.10.2007, N 802 от 06.11.2007, N 856 от 27.11.2007, N 877 от 12.12.2007, N 881 от 13.12.2007, N 883 от 14.12.2007, N 894 от 19.12.2007, N 915 от 24.12.2007, N 914 от 24.12.2007, N 940 от 27.12.2007, N 938 от 27.12.2007, N 716-БР от 27.09.2007 на сумму 1163206 руб. 47 коп.; в 2008 году по счетам-фактурам N 10 от 01.01.2008, N 13 от 17.01.2008, N 16 от 18.01.2008, N 20 от 21.01.2008, N 28 от 23.01.2008, N 31 от 24.01.2008, N 36 от 25.01.2008, N 37 от 25.01.2008, N 40 от 29.01.2008, N 94 от 14.02.2008, N 191 от 20.03.2008, N 296 от 18.04.2008, N 322 от 29.04.2008, N 367 от 17.05.2008, N 442 от 10.06.2008, N 496 от 30.06.2008, N 510 от 02.07.2008, N 531 от 03.07.2008, N 532 от 04.07.2008, N 555 от 17.07.2008, N 565 от 21.07.2008, N 571 от 23.07.2008, N 581 от 25.07.2008, N 585 от 29.07.2008, N 586 от 29.07.2008, N 595 от 31.07.2008, N 637 от 19.08.2008, N 638 от 21.08.2008 в общей сумме 3621577 руб. 12 коп.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу статьи 410 Кодекса критериями обязательства, подлежащего прекращению зачетом, являются встречность, однородность и наступление срока исполнения. Оплатой товара признается, в том числе, и прекращение обязательств зачетом.

В связи с наличием задолженности у ОАО «Зерноградгидроагромаш» перед ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» сторонами проведены зачеты встречных требований по актам от 18.04.2008 на сумму 141219 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 59), от 29.05.2008 на сумму 72521 руб. 28 коп. (т. 1 л.д. 67), от 19.06.2008 на сумму 72407 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 70), от 21.07.2008 на сумму 54390 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 76), от 30.09.2008 на сумму 97903 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 79). Всего по актам взаимозачета покупатель оплатил поставленный ему товар на общую сумму 438442 руб. 49 коп. Факт погашения задолженности по актам взаимозачета ответчик не отрицает.

По состоянию на 01.03.2009 задолженность покупателя составляет 1405094 руб. 42 коп., о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов (т. 1 л.д. 25), подписанный сторонами без разногласий. Со стороны ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» подписан заместителем генерального директора по финансам и экономике Лысенко Е.М. по доверенности N Д-1 от 11.01.2009 и удостоверен оттиском печати ответчика.

Задолженность подтверждена также в актах сверки от 01.11.2009 и от 01.02.2010.

Довод заявителя жалобы на то, что акт сверки взаиморасчетов не является первичным документом и не может свидетельствовать о наличии задолженности судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, так как в обоснование своих требований истцом представлены товарные накладные, являющиеся первичными документами, подтверждающими факт передачи товара покупателю. В договоре периоды поставки не определены, в связи с чем требование заявителя в апелляционной жалобе о необходимости определения периодов поставки, необоснованно.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в 2006 году.

В жалобе заявителем не указаны конкретные товарные накладные по которым пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Кодекса).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (пункт 20 постановления). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 21 названного постановления указано, что совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеются акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.05.2007, на 01.11.2007, на 17.04.2008, на 01.06.2008, на 01.09.2008 (т. 1 л.д. 46 - 57), в которых начальное сальдо исчислено нарастающим итогом, что свидетельствует о признании ответчиком долга и перерыве течения срока исковой давности.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2010 по делу N А53-27227/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка