Р Е Ш Е Н И Е
 

    08 мая 2014 года п.г.т. Балтаси РТ                 
 

    Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП в отношении Седельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 

у с т а н о в и л :
 

    18 декабря 2013 года в 10 часов 44 минуты специальным техническим средством <данные изъяты> (идентификатор – №) с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима на 110 км автодороги <адрес> было зафиксировано превышение водителем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № скоростного движения.
 

    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 19 декабря 2013 года оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 20 февраля 2014 года, Седельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 

        Седельников А.А. обжаловал данное постановление в районный суд и просит его отменить и дело производством прекратить. В обоснование своей жалобы он указал, что все знаки дорожного движения, которые установлены не в соответствии с утвержденной дислокацией считаются временно установленными. Применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками не допускается. А из предоставленного фотоснимка видно, что автомобиль зафиксирован не в населенном пункте, то есть вне зоны действия знака дорожного движения 3.24.
 

    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 

        Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 

    - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 

    Ответственность по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об АП наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 

    Из материалов дела следует, что 18 декабря 2013 года в 10 часов 44 минуты на 110 км автодороги <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным номером № превысил установленную скорость движения на 28 км, двигаясь со скоростью 68 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. Владельцем указанного транспортного средства является Седельников А.А.
 

    Данное обстоятельство зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи – <данные изъяты>, идентификатор – №, свидетельство о проверке №, который прошел поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой проверки - до 28 февраля 2014 года.
 

    Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 02 месяца со дня совершения административного правонарушения.
 

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 

    Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Седельникова А.А. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, имели место 18 декабря 2013 года. Следовательно, срок давности привлечения Седельникова А.А. к административной ответственности истек 18 февраля 2014 года. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу.
 

        На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
 

р е ш и л :
 

        постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 19 декабря 2013 года о привлечении Седельникова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП отменить и дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
 

        Судья