К делу № /14
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

ИФИО1
 

    <адрес>
 

«24 »апреля 2014 года
 

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 

    председательствующего
 

    С.П. Богдановича,
 

    при секретаре
 

    ФИО4,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истице на праве собственности.
 

    В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что она является собственницей земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136003:1408 площадью 12535 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №6. На данном участке ответчиком ФИО3 возведены объекты, оборудованные под размещение торговой базы по продаже грунта. На требование истицы об освобождении принадлежащего ей земельного участка ответчик не реагирует, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с рассматриваемым иском.
 

    Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель по доверенности – ФИО5 пояснила, что истице известно о времени и месте рассмотрения дела, и она желает участвовать в деле через представителя.
 

    В судебном заседании представитель истицы – ФИО5 доводы иска поддержала, уточнив, что истица просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136003:1408 площадью 12535 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, участок №6, путем освобождения данного земельного участка от склада строительных материалов площадью 1509,07 кв.м, сноса\демонтажа блок-контейнера размером 6мХ2,5м, высотой 2,3м и забора, с вывозом строительного мусора. Представитель ФИО5 отметила, что с ФИО3 уже достигнута договоренность об освобождении им земельного участка в случае удовлетворения судом исковых требований.
 

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В извещении о судебном заседании изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика.
 

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить требования иска по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 

    Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственницей земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136003:1408 площадью 12535 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №6, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов (свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АК № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 

    По причине наличия у ФИО2 препятствий в пользовании названным земельным участком, созданными ФИО3, истица обратилась в суд с заявленными требованиями.
 

    Доводы истицы о наличии у нее препятствий в пользовании земельным участком подтверждаются выводами экспертов ФИО6 и ФИО7, изложенными в заключении экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно этим выводам на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:1408 расположен склад строительных материалов, принадлежащий ФИО3 по пояснениям истицы.
 

    Склад строительных материалов представляет собой территорию, огороженную забором высотой 2,2м (каменная кладка толщиной 200мм из керамзито-бетонных блоков на цементно-песчаном растворе) с находящимися на территории базы блок-контейнером размером 6мХ2,5м высотой 2,3м (помещение администрации), грузовым автотранспортом и строительными материалами (песок, щебень).<адрес> склада составляет 1509,07 кв.м.
 

    Экспертами предложено два варианта устранения имеющихся препятствий:
 

    - освобождение земельного участка от склада строительных материалов площадью 1509,07 кв.м путем сноса/демонтажа блок-контейнера и забора с вывозом строительного мусора;
 

    -выкуп ответчиком ФИО3 занимаемой им части данного земельного участка площадью 1509,07 кв.м у истицы.
 

    Помимо изложенного экспертами установлено, что снос (демонтаж) спорных строений технически возможен, без причинения ущерба расположенным рядом строениям.
 

    Удовлетворяя требования иска, суд учитывает, что в силу пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что пользование ответчиком частью земельного участка истицы делает невозможным использование этой части самой истицей по своему усмотрению, что нарушает ее права как собственника целого земельного участка.
 

    При таких обстоятельствах требования иска являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    ФИО2 понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также по оплате производства экспертизы в сумме 56250 рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить.
 

    Обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании истицей земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136003:1408 площадью 12535 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, участок №6, путем освобождения данного земельного участка от склада строительных материалов площадью 1509,07 кв.м, сноса\демонтажа блок-контейнера размером 6мХ2,5м, высотой 2,3м и забора, с вывозом строительного мусора.
 

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 56 450 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
 

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Судья: С.П. Богданович
 

    Копия верна:
 

    Заместитель председателя
 

    Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович