П Р И Г О В О Р
 

    Именем Российской Федерации
 

    г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
 

    Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судья Хомяковой Н.А.,
 

    При секретарях Колесниковой О.В., Мурсяевой Л.Э.,
 

    с участием государственного обвинителя – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А., Вдовичева Ю.В., Синельщикова А.Ю., Козивкина Ю.В.,
 

    подсудимого: Ергашева Ш. Ш.,
 

    защитника-адвоката Поповой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лапина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    переводчиков Саидова Ю.Ш., Ахуновой М.Р., Саидова Б.Ш., Солихова Н.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 

    Ергашева Ш. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 

    У С Т А Н О В И Л :
 

    Ергашев Ш.Ш. виновен в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
 

    Так он, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления приобрел два пакета: пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки», с веществом растительного происхождения массой не менее 0,8 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; пакет из полимерного материала синего цвета с застежкой типа «салазки», с веществом растительного происхождения массой не менее 0,4 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, внесенных в список наркотических средств и психотропных веществ № Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229, и 229.1 УК РФ в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 788, то есть в крупном размере, которые он, Ергашев Ш.Ш., в нарушение ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки» в левом кармане черных спортивных штанов; пакет из полимерного материала синего цвета с застежкой типа «салазки» в заднем кармане черных спортивных штанов, вплоть до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь по адресу: <адрес>, он, Ергашев Ш.Ш., был задержан сотрудниками полиции, после чего, доставлен в помещение охраны по адресу: г. Москва, <адрес>, где у него, Ергашева Ш.Ш., в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении охраны, в присутствии понятых, в период с 11 часов 49 минут по 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане черных спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят незаконно хранимый без цели сбыта для личного употребления, пакет из полимерного материала черного цвета с застежкой типа «салазки» с веществом массой 0,8 г., которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; то есть в крупном размере; в заднем кармане черных спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят незаконно хранимый без цели сбыта для личного употребления, пакет из полимерного материала синего цвета с застежкой типа «салазки», с веществом массой 0,4 г., которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, то есть в крупном размере.
 

    Подсудимый Ергашев Ш.Ш. виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью, об обстоятельствах совершенного показал, что действительно у молодого человека без цели сбыта, для личного употребления, у метро Тушинская, примерно в 11 часов, приобрел 2 пакета с веществом растительного происхождения, которые хранил при себе. Затем был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято из одежды, одетой на нем, а именно из кармана куртки и кармана штанов. В содеянном раскаивается, приехал в г. Москву на заработки, осознал содеянное.
 

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает вину подсудимого в установленном объеме доказанной полностью собранными по делу доказательствами.
 

    Свидетель Громов Д.А. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут заступил в состав ГНР совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Пасечником В.В., полицейским ОВ ППСП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Григорьевым В.О. на маршрут патрулирования № 1. Примерно в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в г. Москве, они встретились с нарядом пешего патруля в составе полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Бородкина А.Н., полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Михальчуком В.В. В процессе общения, они увидели двух молодых людей неславянской внешности, которые крались вдоль забора напротив <адрес> в г. Москве. Данные люди вели себя подозрительно, постоянно оглядывались. После чего один из молодых людей в кустах поднял бутылку и стал делать в ней дырки, что послужило поводом думать, что данная бутылка была необходима им для курения. После этого было принято решение проверить документы у данных молодых людей. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить их свои документы. Один из молодых людей предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан, второй молодой человек сообщил, что потерял свои документы. В процессе общения с данными молодыми людьми, они путались в ответах, не могли внятно ничего пояснить и сильно нервничали. На вопрос имеются при них ли какие-либо запрещенные предметы и вещества, последние пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. Далее был проведен внешний осмотр указанных граждан, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого было сообщено в ДЧ ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, чтобы пригласить оперуполномоченного для проведения личного досмотра. После этого в помещении охраны по адресу: г. Москва, <адрес>, о/у Прохоровым Е.А. в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр вышеуказанных граждан, в ходе которого, как ему стало известно позже, были изъяты пакетики с веществом растительного происхождения. После чего данные граждане были доставлены в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы для дальнейшего разбирательства.
 

    Судом были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса и исследованы показания свидетеля Григорьева В.О., которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Громова Д.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут заступили в состав ГНР совместно с Громовым Д.А. и Пасечником В.В. на маршрут патрулирования № 1. Примерно в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> в г. Москве они встретились с нарядом пешего патруля в составе полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Бородкина А.Н., полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы Михальчука В.В. В процессе общения, они увидели двух молодых людей неславянской внешности, которые крались вдоль забора напротив <адрес> в г. Москве. Данные люди вели себя подозрительно, постоянно оглядывались. После чего один из молодых людей в кустах поднял бутылку и стал делать в ней дырки, что послужило поводом думать, что данная бутылка была необходима им для курения. После этого ими было принято решение проверить документы у данных молодых людей. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить их свои документы. Один из молодых людей предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан, второй молодой человек сообщил, что потерял свои документы. В процессе общения с данными молодыми людьми, они путались в ответах, не могли внятно ничего пояснить и сильно нервничали. На вопрос имеются при них ли какие-либо запрещенные предметы и вещества, последние пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. Далее был проведен внешний осмотр указанных граждан, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого было сообщено в ДЧ ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, чтобы пригласить оперуполномоченного для проведения личного досмотра. После этого в помещении охраны по адресу: г. Москва, Тушинская, <адрес>, о/у Прохоровым Е.А. в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр вышеуказанных граждан, в ходе которого, как ему, Григорьеву В.О. стало известно позже, были изъяты пакетики с веществом растительного происхождения. После чего данные граждане были доставлены в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В процессе задержания на данных граждан ни физического, ни психологического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 36-38).
 

    Свидетель Григорьев В.О. подтвердил свои показания в ходе проведения очной ставки с Ергашевым Ш.Ш. (т.1 л.д. 75-77).
 

    Судом были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса и исследованы показания свидетеля Пасечника В.В., которые по своей сути аналогичны показаниям свидетелей Громова Д.А., Григорьева В.О. (т. 1 л.д. 42-44).
 

    Судом были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса и исследованы показания свидетеля Прохорова Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы и сообщил, что ему необходимо проехать по адресу: г. Москва, <адрес>, для проведения личного досмотра неизвестного ранее гражданина. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 49 минут, в присутствии двух понятых Громова Ю. Е. и Зубкова С. А., им, Прохоровым Е.А., был произведен личный досмотр гр. Ергашева Ш. Ш.. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их обязанности. Перед началом досмотра Ергашеву Ш.Ш. были также разъяснены его права. После чего он, Прохоров Е.А., спросил у Ергашева Ш.Ш. имеются ли у последнего предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории России. На что Ергашев Ш.Ш. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, он, Прохоров Е.А., приступил к личному досмотру гр. Ергашева Ш.Ш. Перед проведением личного досмотра, засучил рукава по локоть, показал тем самым, что в руках ничего нет. Далее был произведен личный досмотр гр. Ергашева Ш.Ш., при этом он, Прохоров Е.А., поворачивал Ергашева Ш.Ш. так, чтобы было все время видно, в каком месте одежды проводится досмотр. В ходе досмотра у последнего в левом кармане одетых на нем черных спортивных штанов, обнаружен и изъят пакетик черного цвета с растительным веществом, денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный телефон «Fly», белого цвета, из заднего кармана черных спортивных штанов изъят пакетик синего цвета с растительным веществом. Ергашев Ш.Ш. пояснил. Что черный пакетик он употребляет, а пакетик синего цвета ему не принадлежит. Пакетик черного цвета и пакетик синего цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых. После чего был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний не поступило (т.1 л.д. 39-41).
 

    Свои показания свидетель Прохоров Е.А. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Ергашевым Ш.Ш. (т. 1 л.д. 78-80).
 

    Судом были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса и исследованы показания свидетеля Зубкова С.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, он направлялся на работу, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и, попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого молодого человека. На что он, Зубков С.А., согласился. После чего совместно с сотрудником полиции проследовал в помещение охраны, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 49 минут, в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему Ергашева Ш.Ш. Ему и второму понятому были разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по повод проводимых процессуальных действий. Перед началом досмотра Ергашеву Ш.Ш. были разъяснена ст. 51 Конституции РФ, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и круга близких родственников. Перед началом досмотра Ергашеву Ш.Ш. предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также добытые преступным путем. Досматриваемый Ергашев Ш.Ш. пояснил, что у него таковых не имеется. После этого сотрудник полиции, засучил рукава по локоть, предъявил их понятым, показав тем самым, что в руках у него ничего нет, приступил к досмотру Ергашева Ш.Ш. При этом сотрудник полиции поворачивал последнего так, чтобы было все время видно, в каком месте одежды проводится досмотр. В ходе досмотра у Ергашева Ш.Ш. обнаружено в левом кармане одетых на нем черных спортивных штанов, пластиковый пакетик черного цвета с растительным веществом «спайс», 300 рублей, мобильный телефон Fly, белого цвета, в заднем кармане его черных спортивных штанов - пластиковый пакетик синего цвета с растительным веществом внутри «спайс». Вышеуказанные пакетики с растительным веществом были предъявлены им, понятым, для обозрения, без россыпи и досыпки. После чего при них пакетики упакованы сотрудником правоохранительных органов в белый бумажный конверт, который заклеили, на лицевой стороне сотрудник сделал пояснительную надпись. На клапане конверта расписались все участвующие в личном досмотре лица. По факту изъятия досматриваемый Ергашев Ш.Ш. пояснил, что черный пластиковый пакетик он употребляет, синий пластиковый пакетик не его. По факту личного досмотра и изъятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Данный протокол был прочитан всеми участвующими лицами лично, в нем все было записано, верно, замечаний дополнений не было, в нем все расписались (т.1 л.д. 48-51).
 

    Вина Ергашева Ш.Ш. подтверждается письменными доказательствами.
 

    Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ергашева Ш.Ш. изъят из левого кармана, одетых на нем черных спортивных штанов, пакетик черного цвета с растительным веществом, из заднего кармана черных спортивных штанов - пакетик синего цвета с растительным веществом (т. 1 л.д. 4-6).
 

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество растительного происхождения массой 0,7 г. из пакета, изъятое у гр. Ергашева Ш.Ш. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; вещество растительного происхождения массой 0,4 г. из пакета, изъятое у гр. Ергашева Ш.Ш. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 84-86).
 

    Рапортом о задержании Ергашева Ш.Ш., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, поступившим от инспектора ППСП Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г.Москвы Громова Д.А. (т. 1 л.д. 3).
 

    Вещественными доказательствами:
 

    - веществом массой 0,8 г из пакета, изъятым у гр. Ергашева Ш.Ш., содержащим в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид;
 

    - веществом массой 0,4 г из пакета, изъятым у гр. Ергашева Ш.Ш., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 60-61).
 

    Вина Ергашева Ш.Ш. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого Ергашева Ш.Ш., показаниями свидетеля Громова Д.А., оглашенными подробными, последовательными показаниями свидетелей Григорьева В.О., Пасечника В.В., Прохорова Е.А., Зубкова С.А. Показания свидетелей суд признает достоверными, т.к. их показания согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, а также документами, приобщенными к делу и исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности - протоколом личного досмотра Ергашева Ш.Ш., в ходе которого у последнего были изъяты два пакета с порошкообразным веществом, вещественными доказательствами, заключением судебно-химической экспертизы.
 

    Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с законом.
 

    Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы эксперта, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречивы, ответы на поставленные вопросы даны полно.
 

    Суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Поскольку в судебном заседании было установлено, что Ергашев Ш.Ш. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. в размере не менее 0,8 гр. и 0, 4 гр., которое было изъято у Ергашева Ш.Ш. и таким образом изъято из незаконного оборота.
 

    О крупном размере наркотического средства указывает их размер, подтвержденный проведенной в ходе предварительного следствия химической экспертизой. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Ергашева Ш.Ш. наркотическое средство является крупным размером, которое он в нарушение ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято у подсудимого и таким образом изъято из незаконного оборота.
 

    Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ергашева Ш.Ш. доказана в установленном судом объеме по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 

    Изучение данных о личности Ергашева Ш.Ш. показало, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоял до августа 2012 года на «Д» учете по поводу гашишной наркомании, снят с учета из-за отсутствия данных, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
 

    Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает совершение преступления впервые, признание Ергашевым Ш.Ш. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – болезнь печени, желудка, состояние здоровья матери.
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ергашеву Ш.Ш., суд не усматривает.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить Ергашеву Ш.Ш. наказание, связанное с изоляцией от общества.
 

    Суд с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для применения в отношении Ергашева Ш.Ш. положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.
 

    Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Ергашеву Ш.Ш. исправительную колонию общего режима.
 

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 

    Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Ергашеву Ш.Ш. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 

    П Р И Г О В О Р И Л:
 

    Признать Ергашева Ш. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Меру пресечения Ергашеву Ш.Ш. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить без изменения.
 

    Срок отбывания наказания Ергашеву Ш.Ш. исчислять со дня фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Вещественные доказательства:
 

    - вещество массой после проведения экспертизы 0,6 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; вещество массой после проведения экспертизы 0,3 г, изъятое у Ергашева Ш.Ш., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1(фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, находящееся на хранении в камере ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.
 

    Председательствующий судья          Н.А. Хомякова